Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2016 (2-4931/2015;) ~ М-4029/2015 от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-740/2016

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 февраля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Капуста Минусинск» к Ивановой ТА о взыскании суммы по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Ивановой Т.А. о взыскании суммы по договору займа и процентов. Мотивировав свои требования тем, что 30.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор зама № на сумму 12000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 2 % от суммы займа в день. Истцом обязательства по договору займа были выполнены, денежные средства Ивановой Т.А. в сумме 12000 рублей были получены. В связи с тем, что ответчик в настоящее время основную сумму займа и проценты по договору займа не возвращает, истец просит суд взыскать с Ивановой Т.А. сумму займа в размере 12000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 135600 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4152 рубля.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Иванова Т.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что договор займа подписывала и получала денежные средства по данному договору займа, однако в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время не имеет возможности выплатить денежные средства по договору займа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30 марта 2014 года между Ивановой Т.А. и ООО «МФО «Капуста Минусинск» был заключен договор займа, по которому последнее передало денежные средства в размере 12 000 рублей под проценты – 2 % в день, а ответчик их получил и обязался возвратить до 30 апреля 2014 года (л.д. 7-8).

Обязательства по предоставлению займа в размере 12 000 рублей истец выполнил, что подтверждается расчетным кассовым ордером (л.д.9) и не оспаривается ответчиком.

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по выплате основного долга 12000 рублей в указанный срок и в полном объеме процентов за период с 30 марта 2014 года по 16 ноября 2015 года. Договор займа ответчиком оспорен в установленном порядке не был.

Погашение займа и процентов за пользование займа предусмотрено п.2 и п.3 договора займа (л.д. 6).

Согласно расчету процентов за пользование, представленным в материалы дела, ответчиком Ивановой Т.А. были оплачены проценты по договору займа в размере 7680 рублей.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчиком другой расчет представлен не был.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчиком Ивановой Т.А. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у стороны истца возникло право требовать возврата суммы займа и процентов.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 152 рубля подтверждены платежным поручением № 146 от 16.11.2015 г. (л.д. 6) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Ивановой ТА в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Капуста Минусинск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 600 рублей, из которых 12000 рублей сумма основного долга, 135600 рублей сумма процентов, а также 4 152 рубля возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2016г.

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин