Решение от 02.03.2020 по делу № 02-0838/2020 от 15.11.2019

Дело № 2-838/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2020 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, обязании возвратить автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между наименование организации” в качестве продавца и фио в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля С 450 4MATIC, VIN: VIN-код. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере сумма Данная сумма подлежала оплате в день заключения договора. Автомобиль был передан ответчику дата Ответчик оплату не произвел. Это обстоятельство является существенным нарушением договора. Истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о расторжении договора, ответ на которое не получен.

В этой связи наименование организации” просило суд расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля № 2016-09-30-001 от дата; обязать ответчика возвратить истцу автомобиль марка автомобиля С 450 4MATIC, VIN: VIN-код, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судебным разбирательством установлено следующее.

дата между продавцом наименование организации” и покупателем фио был заключен договор купли-продажи автомобиля № 2016-09-30-001.

Предметом договора являлся автомобиль марка автомобиля С 450 4MATIC, VIN: VIN-код.

По условиям договора стоимость автомобиля установлена сторонами в размере сумма

Согласно п. 3 договора, указанная сумма подлежала оплате продавцу покупателем в полном объеме в день заключения договора.

Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи от дата

Из искового заявления, объяснений представителя истца усматривается, что причитающиеся по договору купли-продажи денежные средства истцу выплачены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что стоимость автомобиля была им оплачена в полном объеме в день заключения договора, никакими доказательствами не подтверждены. Платежные документы суду не представлены, платежеспособность ответчика, паспортные данные, на момент совершения сделки также не подтверждена.

Акт приема-передачи автомобиля не содержит указания на то, что оплата по договору была произведена.

Факт неоплаты цены договора лишил продавца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть является существенным нарушением договора, дающим основание для его расторжения.

дата истец направил ответчику требование о расторжении договора либо произвести оплату автомобиля.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора, обязании возвратить автомобиль - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № 2016-09-30-001 от дата, заключенного между фио и наименование организации.

Обязать фио возвратить наименование организации автомобиль марка автомобиля, дата, идентификационный номер VIN-код, ПТС 77 УР 826035 выдан Центральной акцизной таможней дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░