Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Гребневой А.С.,

с участием государственных обвинителей –

ст. помощников прокурора г. Пскова Комиссаровой А.А., Костроминой В.В.,

потерпевшей И.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника Разумовской А.С., представившей удостоверение №**** и ордер №****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова А.В.,"данные изъяты", ранее судимого:

- **** 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года (отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет),

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.12.2016 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 36 минут у Иванова А.В., находящегося у ранее ему знакомой И. в комнате жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №****, принадлежащей И., пин-код которой ему был известен заранее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов А.В., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате И. и С. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно забрал данную банковскую карту с поверхности стоящего в комнате шкафа, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находившихся на счету карты, принадлежащих И.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №****, принадлежащей И., Иванов А.В. около 23 часов 36 минут 27.12.2016 прибыл в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: "данные изъяты", где, вставляя указанную банковскую карту в банкоматы ПАО «Сбербанк России» и вводя заранее известный ему пин-код, произвёл операции по снятию денежных средств, в результате которых снял через банкоматПАО «Сбербанк России» № **** в 23 часа 36 минут денежные средства в сумме 10000 рублей, в 23 часа 37 минут денежные средства в сумме 10000 рублей, в 23 часа 38 минут денежные средства в сумме 10000 рублей, в 23 часа 39 минут денежные средства в сумме 5000 рублей, в 23 часа 45 минут денежные средства в сумме 100 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк России» № **** в 23 часа 41 минуту денежные средства в сумме 500 рублей, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 35600 рублей, принадлежащие И.

Похищенными денежными средствами Иванов А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил И. значительный материальный ущерб на сумму 35600 рублей.

Подсудимый Иванов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Разумовская А.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину Иванова А.В. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов А.В. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Иванов А.В. по месту жительства "должность" ОП №2 УМВД России по г. Пскову Д. характеризуется удовлетворительно (л.д. 140).

Согласно справке-характеристике, выданной ст. "должность" ОМВД России по Псковскому району В., по месту регистрации Иванов А.В. не проживает, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 144).

По данным УМВД России по г. Пскову, в 2016-2017 г.г. Иванов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 108).

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области», а также в поликлинике ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» Иванов А.В. не состоит (л.д. 99-101).

По сообщению ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1», Иванов А.В. на лечении в данном учреждении не находился (л.д. 102).

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Иванова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.В., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова А.В., его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей И., не настаивавшей на строгом наказании, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления Иванова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение Иванову А.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, так как оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Иванову А.В. наказания в виде обязательных работ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Ивановым А.В. до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 37 по Псковскому району от **** 2017 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к основному наказанию в виде обязательных работ суд присоединяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, следует исчислять с зачетом срока, отбытого по приговору мирового судьи от **** 2017 года, вступившему в законную силу **** 2017 года, то есть с зачетом периода с **** 2017 года по **** 2017 года включительно.

Потерпевшая И. от заявленного гражданского иска отказалась ввиду его добровольного возмещения подсудимым, что подтверждается распиской, в связи с чем производство по иску И., в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, подлежит прекращению (л.д. 37).

Выплаченное вознаграждение адвокату Разумовской А.С. в размере 4400 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области от **** 2017 года, окончательно назначить Иванову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

Зачесть в срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года, срок отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району Псковской области от **** 2017 года: с **** 2017 года по **** 2017 года включительно.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Разумовской А.С. в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****, переданную на ответственное хранение потерпевшей И., - оставить в ее распоряжении;

- DVD-R диск с видеозаписями, распечатку движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****, находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.