Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4452/2019 ~ М-1721/2019 от 08.04.2019

Дело У

УИД 24RS0У-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2, А3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с указанным иском о взыскании в солидарном порядке с А2, А3 сумму неосновательного обогащения в размере У рублей У копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере У рубля У копейки.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 15 часов 30 минут 00.00.0000 года, однако стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 09 часов 40 минут 00.00.0000 года

00.00.0000 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление А1 к А2, А3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А2, А3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.