Решение по делу № 2-11353/2015 ~ М-9390/2015 от 18.09.2015

Дело № 2 – 11353 /2015 года

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года              г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:          ХАСАНОВОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанка ( Общества с ограниченной ответственностью) к Селезневой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Селезневой С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в общем размере <данные изъяты> и судебных расходов по госпошлине, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) и заемщиком Селезневой С.Н. был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платеж в размере <данные изъяты>., в следствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; штраф – <данные изъяты>. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Селезнева С.Н. в судебное заседание не явилась, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и последнему месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк ( ООО) и заемщиком Селезневой С.Н. был заключен Договор № на сумму кредита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых. Согласно условий договора, Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами графику платежей - не позднее Даты очередного платежа. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 2.1 Договора).

Судом установлено и не является спорным, что Банк зачислил на счет Заемщика Селезневой С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ввиду систематического не исполнения Заемщиком Селезневой С.Н. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась задолженность.

Согласно расчетов задолженности (л.д.4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПромТрансБанком составляет в общем размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; штраф – <данные изъяты>

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.к. срок исполнения обязательства в указанной части уплаты процентов за пользование кредитом наступил, размер задолженности по процентам за указанный период составляет <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат, поскольку срок исполнения обязательства за указанный период по возврату процентов не наступил.

Возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом срок уплаты, которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 7.1 Договора при нарушение срока уплаты очередного платежа банк вправе ежемесячно начислять пени, поэтому исковые требования ООО «ПромТрансБанк» в части взыскания с ответчика Селезневой С.Н. штрафа за просрочку уплаты сумм очередных платежей являются обоснованными.

Размер начисленного штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика Селезневой С.Н. задолженность в пользу истца составляет в общем размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>.,; просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 15, 309, 310, 333, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПромТрансБанка (Общества с ограниченной ответственностью) к Селезневой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ? удовлетворить частично.

Взыскать с Селезневой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>.,; просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>

Взыскать с Селезневой С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          О.А.ДОЛЖИКОВА