Решение по делу № 2-2174/2014 ~ М-2099/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2174/ 2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Шероновой Е.А.,

с участием истца Иваненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Иваненко А.В. к Коротину В.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Иваненко А.В. обратился в суд с иском к Коротину В.П. и просит взыскать с ответчика:

сумму долга по договору займа в размере 41000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 руб. 60 коп.;

расходы по оплате юридической помощи в размере 8 200 руб.;

компенсацию морального вреда в сумме 55000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1641 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований указано, что согласно условий заключенного 05 июня 2014 года между Иваненко А.В. и Коротиным В.П. путём написания расписки договора займа, последний получил от Иваненко А.В. денежные средства в сумме 41000 руб., на срок до 05 августа 2014 года. Однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем он считает, что имеет право на взыскание с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Действиями ответчика ему причи-нён моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу потери крупной суммы денежных средств, который оценивает в 55000 руб. Просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Истец Иваненко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Коротин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно по известному суду месту жительства, указанному им собственноручно в расписке, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2014 года между Иваненко А.В. и Коротиным В.П. заключен договор займа путём написания расписки, по которому последний взял в долг у Иваненко А.В. денежные средства в сумме 41000 руб.

Срок возврата суммы долга установлен в расписке - до 05 августа 2014 года (л.д. 19).

Однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у кредитора являяется подтверждением факта неисполнения обязательств со стороны должника.

Согласно ст. ст. 310 и 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик Коротин В.П. до настоящего времени сумму долга по расписке от 05 июня 2014 года не вернул, указанная сумма в размере 41000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года на территории России на дату подачи искового заявления установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

Судом проверен расчёт представленный истцом и признан верным, период просрочки составляет 47 дней (с 06.08.2014 г. по 22.09.2014 г.), следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты в размере:

41000 руб. : 360 х 47 дн. Х 8,25% = 441 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Однако, в данном случае действиями ответчика нарушено имущественное право истца, в связи с чем, его требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия правовых оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру .... г. Иваненко А.В. оплатил в кассу .... 1 200 руб. за юриди-ческую консультацию по взысканию с Коротина В.П. суммы долга (л.д. 20), по квитанции к приходному кассовому ордеру № .... Иваненко А.В. оплатил в кассу .... 7000 руб. за составление искового заявления. Данные расходы суд признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1641 руб. 23 коп. (л.д. 8-9), однако, учитывая, что в удовлетворении требования о компенсации морального вреда истцу отказано, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 441 руб. 23 коп., от удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 441 ░░░. 60 ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 441 ░░░. 23 ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░