Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2023 ~ М-845/2023 от 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/2023 по иску ООО «АСВ» к Горявину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, указав, что 30.06.2017 между ООО МФО "Финансовый клуб" и Горявиным С.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0011751264. В соответствии с Договором ООО МФО "Финансовый клуб" предоставило Ответчику заём в размере 25 000 рублей на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 304,039% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленные договором в полном объёме. 22.12.2017 ООО МФО "Финансовый клуб" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №09 от 22.12.2017. 26.05.2021 г. ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 03 от 26.05.2021. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора. Задолженность ответчика перед истцом составляет 91 143,95 руб. за период с 19.07.2017 по 26.05.2021, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 566,72 руб.; сумма задолженности по процентам- 49 133,44 руб.; сумма задолженности по пеням – 17 443,79 руб. Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 0011751264 от 30.06.2017, образовавшуюся за период с 19.07.2017 по 26.05.2021 в размере 91 143,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934,32 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФО « Финансовый клуб» и Горявиным С.В. 30.06.2017 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0011751264 на сумму 25 000 руб., со сроком возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка – 304,039% годовых.

В пункте 6 договора установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по настоящему договору потребительского займа, являющемуся его неотъемлемой частью.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Из представленного договора уступки права требования №09 от 22.12.2017 установлено, что ООО МКК «Финансовый клуб» уступило ООО «Аргум» в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе к ответчику Горявину С.В.

26.05.2021 договором уступки прав требования № 03 ООО «Аргум» уступило ООО «Агентству Судебного Взыскания» право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе к ответчику Горявину С.В.

Как следует из представленных истцом материалов дела, истец направил в адрес заёмщика Горявина С.В. уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования и необходимости погашения задолженности по договору потребительского микрозайма новому кредитору ООО «АСВ», которое до настоящего времени оставлено ответчиком без внимания.

Из материалов дела следует, что ООО «АСВ» обращалось за взысканием с Горявина С.В. суммы задолженности по договору микрозайма в приказном порядке, однако вынесенный 13.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-2274/2021 о взыскании с Горявина С.В. в пользу ООО «АСВ» задолженности за период с 19.07.2017 по 26.05.2021 по договору потребительского микрозайма № 0011751264 от 30.06.2017 в сумме 91 143,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1467,16 руб. впоследствии был отменён определением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.11.2021 на основании поступивших 18.11.2021 от должника Горявина С.В. возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 19.07.2017 (дата выхода на просрочку) по 26.05.2021 (дата договора цессии) составляет 91143,95 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 566,72 руб.; сумма задолженности по процентам- 49 133,44 руб.; сумма задолженности по пеням – 17 443,79 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верными. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком задолженности по основному долгу и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 91143,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 934,32 руб., расходы на оплату которой подтверждаются платежными поручениями №220032 от 08.11.2022 и №210666 от 14.07.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с Горявина С.В. (паспорт *** в пользу ООО «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженность договору потребительского займа № 0011751264 от 30.06.2017 за период с 19.07.2017 по 26.05.2021 в размере 91143,95 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 566,72 руб.; сумма задолженности по процентам- 49 133,44 руб.; сумма задолженности по пеням – 17 443,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934,32 руб., всего 94078,27 руб.(девяносто четыре тысячи семьдесят восемь рублей 27 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.

Судья                      Л.В. Чернышкова