Определение по делу № 2-1581/2018 ~ М-1039/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-1581/2018

Поступило в суд 23.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Гайворонской О.В.,

при секретаре                                         Ахремовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трембач Д. М. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Трембач Д.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя.

В судебное заседание истец Трембач Д.М.. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представителя в суд не направил.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Представители третьих лиц ООО «Кредитэкспресс финанс», ООО «Эверест» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Трембач Д.М. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление Трембач Д.М. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя неоднократно назначалась к слушанию, откладывалось в связи с неявкой истца в судебное заседание. Так, судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, истец Трембач Д.М. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с неявкой истца, судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истец Трембач Д.М. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также представителя в суд не направил. При этом в суд не поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и о доверии к суду.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие. При этом представитель ответчика АО «ОТП Банк», третьи лица ООО «Кредитэкспресс финанс», ООО «Эверест» не явились в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Трембач Д. М. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Кировский районный суд города Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-1581/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья