Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-74/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск                  «12» ноября 2015 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Косенко А.Н.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника Борисовой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.11.2015 года,

при секретаре Папакиной Ю.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Комарова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Комаров А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Комаров А.В. 03 сентября 2015 года, примерно в 01 час 30 минут, с целью хищения, выставив стекло и взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник в <адрес>, из которого тайно похитил принадлежащую ФИО1 гарнитуру от мобильного телефона стоимостью 215 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом Комаров А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Комарова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище.

Проникновение в дом потерпевшей суд расценивает как незаконное, так как подсудимый проник в него, именно с целью совершения кражи, выставив стекло и взломав запорное устройство, достоверно зная, что Бантюковы в доме отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарова А.В. суд признает его явку с повинной (л.д.4), активное способствование расследованию преступления, поскольку Комаров А.В., участвуя в осмотре места происшествия, указал, каким образом проникал в жилище Бантюковых (л.д.13-16), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.6).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, поэтому наказание Комарову А.В. суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Комаров А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119, 120), к административной ответственности он не привлекался (л.д.123), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.118). Потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Комарова А.В., суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое ему необходимо назначить лишение свободы, применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Комарова А.В. без реального отбывания наказания, учитывая то, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет постоянно место жительства, тяжких последствий от его действий не наступило.

Учитывая личность Комарова А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Комарову А.В. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Комарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Комарову А.В. считать условным и назначить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Комарова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства; проходить ежемесячную регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, трудоустроится в срок до 01 января 2016 года.

Меру пресечения Комарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гарнитуру – оставить у ФИО1, сотовый телефон – оставить у Комарова А.В., пассатижи, два замка, проушину, зубило и ключ – возвратить ФИО1, липкие ленты и два гвоздя - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________