Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2017 ~ М-1024/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-1540/2017г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июня 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя ответчика (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») – Сундаревой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульша А.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Оникс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Кульша А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Оникс» о защите прав потребителя, указывая на то, что 06.04.2015г между нею и ответчиком в лице ООО «Оникс» был заключен договор купли-продажи сертификата на оказание в течение 1 года (т.е. до 06.04.2016г) спектра косметологических услуг на сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Стоимость сертификата была оплачена истицей посредством получения кредитных средств в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 06.04.2015г. Учитывая, что ответчик в лице ООО «Оникс» принятые на себя обязательства по договору купли-продажи не исполнил, косметологические услуги не оказал, находится в стадии ликвидации, при этом денежные средства банком ему были перечислены, Кульша А.С. просит расторгнуть кредитный договор от 06.04.2015г №, заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судебное заседание по делу было назначено на 12 час 00 мин 05.06.2017г, о чём истица и ее представитель – Мезит А.Э. были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Кроме того, истица и ее представитель не явились в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 9 час 30 мин 18.05.2017г, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении проведения подготовки также не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Кульша А.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Оникс» о защите прав потребителя без рассмотрения, суд исходит из того, что истица и её представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили. Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Кульша А.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Оникс» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что по её ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.