Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2020 ~ М-25/2020 от 10.01.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.С.,

с участием представителя истца Пилипенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Моногарова П.В. к Переведенцеву В.М. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Моногаров П.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 6 000 000 рублей. Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701 082 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420 684,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 808,84 рубля. Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 260,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 260,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10085,21 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ответчика окончены без исполнения.

Просит взыскать проценты за пользование займом в размере 1 169 054,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами а размере 1 169 054,78 рублей и возврат госпошлины в размере 19890,55 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании его представитель исковые требования не признавал, просил снизить размер взыскиваемых процентов.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Моногаровым П.В. (займодавцем) и Переведенцевым В.М. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец в день заключения договора передал заемщику денежную сумму в размере 6 000 000 рублей на срок № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом договором не определен. Заемщик с условиями договора согласился и указанную сумму получил в полном объеме, о чем собственноручно составил расписку.

Указанным решением суда с Переведенцева В.М. в пользу Моногарова П.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 6 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 701 082 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 420 684 рубля 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 53 808 рублей 84 копейки.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взысканы проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 260,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 260,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10085,21 рублей.

В силу п.3 ст.61 ГПК РФ данные факты имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не доказываются вновь.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ответчика окончены без исполнения, в результате чего, задолженность по договору им до настоящего времени не погашена. Неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа является основанием для взыскания с него процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*39*9,25/365=59301,37;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*91*9/365=134630,14;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*42*8,50/365=58684,93;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*49*8,25/365=66452,05;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*56*7,75/365=71342,47;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*42*7,50/365=51780,82;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*175*7,25/365=208561,64;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*91*7,50/365=112191,78;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*182*7,75/365=231863,01;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*42*7,50/365=51780,82;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*42*7,25/365=50054,79;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*49*7/365=56383,56;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*15*6,50/365=16027,40;

Итого размер задолженности составил 1 169 054,78 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за аналогичный период рассчитан истцом аналогичным образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*39*9,25/365=59301,37;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*91*9/365=134630,14;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*42*8,50/365=58684,93;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*49*8,25/365=66452,05;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*56*7,75/365=71342,47;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*42*7,50/365=51780,82;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*175*7,25/365=208561,64;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*91*7,50/365=112191,78;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*182*7,75/365=231863,01;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*42*7,50/365=51780,82;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*42*7,25/365=50054,79;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*49*7/365=56383,56;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 000 000*15*6,50/365=16027,40;

Итого размер задолженности составил 1 169 054,78 рублей.

Суд, проверив данный расчет, принимает его в качестве доказательства по делу. Ни один из расчетов ответчиком не оспорен, судом его правильность проверена, он не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств данного спора, периода просрочки исполнения обязательств, полагает, что заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доводы истца об уменьшении процентов суд считает не состоятельными, поскольку, из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), следует, что проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер процентов определенных действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, то и оснований для их снижения не имеется.

Представленные представителем ответчика справки о заработной плате ответчика и его супруги, свидетельства о рождении детей, не дают суду основания для снижения размера взыскиваемых процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 19890,55 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Моногарова П.В. к Переведенцева В.М. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать Переведенцева В.М. в пользу Моногарова П.В. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 054 (Один миллион сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 054 (Один миллион сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 78 копеек и возврат госпошлины в размере 19890 (Девятнадцать тысяч восемьсот девяноста) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья