Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2013 ~ М-3577/2013 от 24.10.2013

2-3837/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Патриной Н.А.

с участием представителя орг2 Чернышова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орг2 в интересах Шляжиене Ж.Ю. к орг1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

орг2 обратилось в суд с иском в интересах Шляжиене Ж.Ю. к орг1. В исковом заявлении указано, что между Шляжиене Ж.Ю. и ответчиком были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования <данные изъяты> В типовые формы заявлений о получении кредитов ответчиком были включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно об уплате заемщиком комиссии за снятие наличных с банковского счета, прием наличных, а также внесении ежемесячной платы за присоединение к программе страхования жизни и здоровья заемщиков. Истец просит признать указанные условия договора страхования недействительными и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве комиссий, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель орг2» исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчика, и третьих лиц, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно не явились. Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между орг1 (кредитор) с одной стороны и Шляжиене Ж.Ю. (заемщик) с другой стороны путем направления оферты, акцептованной банком, заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку плату за присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт орг1» в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы кредита. Во исполнение указанных условий кредитного договора заемщиком в пользу банка уплачено <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между орг1» (кредитор) с одной стороны и Шляжиене Ж.Ю. (заемщик) с другой стороны путем направления оферты, акцептованной банком, заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условий раздела параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт орг1 заемщик обязан уплачивать ежемесячную плату за подключение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов держателей кредитных карт орг1 в размере <данные изъяты> в месяц от суммы кредита. Во исполнение указанных условий кредитного договора заемщиком в пользу банка уплачено <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду выписками из лицевых счетов.

ДД.ММ.ГГГГ между орг1 (кредитор) с одной стороны и Шляжиене Ж.Ю. (заемщик) с другой стороны путем направления оферты, акцептованной банком, заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно условий раздела параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт орг1 заемщик обязан уплачивать ежемесячную плату за подключение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов держателей кредитных карт орг1 в размере <данные изъяты> в месяц от суммы кредита. Во исполнение указанных условий кредитного договора заемщиком в пользу банка уплачено <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду выписками из лицевых счетов.

ДД.ММ.ГГГГ между орг1 (кредитор) с одной стороны и Шляжиене Ж.Ю. (заемщик) с другой стороны путем направления оферты, акцептованной банком, заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно условий договора заемщик оплачивает комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и орг1 комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <данные изъяты>, а также в соответствии с разделом параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт орг1 заемщик обязан уплачивать ежемесячную плату за подключение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов держателей кредитных карт орг1 размере <данные изъяты> в месяц от установленного лимита кредитования. Во исполнение указанных условий кредитного договора заемщиком в пользу банка уплачено <данные изъяты> в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств, <данные изъяты> за прием наличных денежных средств, <данные изъяты>. комиссии за присоединение к программе страхования, что подтверждается представленными суду выписками из лицевых счетов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Пункт 2 ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Порядок предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) урегулирован Положением, утвержденным Банком России 31.08.1998 № 54-П. Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Учитывая указанные выше нормы законодательства, выдача и принятие наличных денежных средств банком не могут являться самостоятельной платной услугой. Условия кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком не содержат каких-либо объективных данных о том, что взимание комиссий за снятие и прием наличных денежных средств является самостоятельной банковской услугой, и не содержат условий выполнения и описания содержания указанной услуги.

Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, обладающих правовым статусом потребителя, прямо не предусмотрен.

Поскольку банк осуществляет выдачу заемщику денежных средств в качестве исполнения им своих обязанностей по кредитному договору, постольку включение в кредитный договор условия о взимании платы за снятие и прием наличных денежных средств является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.

Таким образом, условия кредитных договоров о возложении на заемщика обязанности по оплате комиссий за снятие и зачисление кредитных средств на счет клиента неразрывно связаны с предоставлением кредита, ущемляют права потребителя и являются навязанными услугами, обуславливающими исключительно факт предоставления кредита.

В части требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных банку в качестве комиссий за страхование по кредитным договорам, суд полагает необходимым указать следующее.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В заявления на получение указанных кредитов банком включены разделы параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов держателей кредитных карт орг1 согласно условиям которых заемщик выразил согласие на заключение банком договоров личного страхования с орг3 и орг4 и обязался вносить плату за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в месяц от суммы кредита.

При этом в указанных заявлениях данных, подтверждающих, что Шляжиене Ж.Ю. было разъяснено право на получение услуги страхования на иных условиях или в иных страховых организациях не имеется.

Устанавливая в договорах в качестве страховщика конкретную страховую компанию – орг3, орг4 ответчик обязал заемщика застраховаться только в этих страховых компаниях, нарушая тем самым право физического лица - потребителя на предусмотренную статьей 421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора. Данная позиция также отражена в пункте 4.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключены договоры типовой формы, в которых условие подключения к программе страхования включено банком в одностороннем порядке, что свидетельствует об отсутствии признака добровольности при выборе данной услуги (пункт 4.4 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

В договорах отсутствует пункт, предусматривающий возможность отказа заемщика от подключения к программе страхования, что свидетельствует об отсутствии у заемщика права выбора получения кредита с осуществлением страхования или без такового.

Сумма платы за заключение банком договоров страхования указана без расшифровки ее составляющих. Таким образом, при оказании банком услуги по страхованию заемщику не была предоставлена полная информация о стоимости данной услуги; о сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего уплате непосредственно банку за оказание данной услуги, заемщик уведомлен не был, ее стоимость была определена банком в одностороннем порядке без обсуждения с заемщиком, который не имел возможности повлиять на содержание условий договора.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у Шляжиене Ж.Ю. реального права выбора страховщика, программы страхования, кроме предложенных банком, что является нарушением ее прав как потребителя финансовой услуги.

Условие кредитных договоров, заключенных с Шляжиене Ж.Ю. о взимании комиссии за страхование не основано на законе и применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет законные права заемщика как потребителя оказываемых банком услуг, поскольку в данном случае предоставление кредита обусловливается требованием о подключении к программе страхования, оплате указанной услуги, что в силу положений названной нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимо.

Кроме того, в том числе в результате включения в кредитные договоры условий об оплате заемщиком указанных выше комиссий стоимость кредитов, выданных Шляжиене Ж.Ю., существенно возросла и составила: по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (без взимания комиссий <данные изъяты> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (без взимания комиссий <данные изъяты>), по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (без взимания комиссий <данные изъяты>), по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (без взимания комиссий <данные изъяты>). Общая сумма ежемесячных платежей за подключение к программе страхования по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ за весь период пользования кредитом согласно графику платежей составляет <данные изъяты> или <данные изъяты> от суммы денежных средств, полученных по кредитному договору; по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. или <данные изъяты> от суммы денежных средств, полученных по кредитному договору; по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. или <данные изъяты> от суммы денежных средств, полученных по кредитному договору.

Из положений ст. 819 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что кредитный договор является возмездным договором, а плата за кредит выражается именно в процентах, которые установлены кредитным договором, в связи с чем возложение на заемщика дополнительной обязанности в виде уплаты ежемесячных комиссий заведомо ущемляет права потребителя финансовой услуги по получению кредита по сравнению с положениями, закрепленными действующим законодательством в области защиты прав потребителей; проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание ежемесячных комиссий помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что допустимым признано быть не может.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 ст. 14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. Ответчик же доказательств, свидетельствующих о том, что кредит заемщику был бы предоставлен и в том случае, если бы он не согласился оплачивать комиссии, не представил.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено также доказательств того, что до заемщика доводилась информация о том, что в случае отказа от страхования кредит может быть предоставлен на иных условиях, в том числе по иным (повышенным) процентным ставкам.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств суммы удержанной непосредственно банком из суммы комиссий, доказательств заключения договоров страхования и оплаты страховых премий.

При этом судом ответчику определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разъяснялся предмет доказывания и необходимость предоставления суду указанных доказательств до 15.12.2013. Ответчику разъяснялись положения ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о том, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пункт 2 ст. 167 ГК РФ предусматривает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что положения кредитных договоров заключенных между орг1 и Шляжиене Ж.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которым заемщик обязан уплачивать ежемесячную плату за подключение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов держателей кредитных карт орг1 а также комиссии за снятие наличных денежных средств, комиссии за прием наличных средств, являются недействительным, и с ответчика подлежат взысканию следующие денежные средства: в сумме <данные изъяты> уплаченные в качестве комиссии за присоединение к программе страхования; в сумме <данные изъяты>., уплаченные в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств; в сумме <данные изъяты>., уплаченные в качестве комиссии за прием наличных денежных средств, а всего <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> годовых. По договору от ДД.ММ.ГГГГ период пользования денежными средствами истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По договору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку, получив ДД.ММ.ГГГГ от Шляжиене Ж.Ю. требования о возврате уплаченных в качестве комиссий сумм, ответчик в добровольном порядке их не исполнил, суд в соответствии с п. 5 ст. 28, п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки. Исходя из общей суммы незаконно удержанных комиссий в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> размер неустойки составляет <данные изъяты>. в день (<данные изъяты>), то есть за 43 дня – <данные изъяты> Учитывая, что размер неустойки в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать цену услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. Оснований для снижения неустойки ответчиком не представлено.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя моральный вред, причиненный вследствие нарушения его прав. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, фактически оплаченные истцом по кредитным договорам в качестве комиссий, ему не возвращены, вину ответчика, включившего в кредитные договоры условия, противоречащие требованиям законодательства о защите прав потребителей, требования разумности и справедливости, а также степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его прав, суд считает возможным частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> Требуемую сумму в размере <данные изъяты> суд считает завышенной, не соответствующей степени нравственных страданий потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (по требованиям имущественного характера государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты>.; по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда) размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.).

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> из которого <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>. подлежит перечислению в пользу КРОО «Защита потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 12№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3837/2013 ~ М-3577/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Красноярская региональная общественная организация "Защита потребителей"
Шляжиене Жанна Юрьевна
Ответчики
ОАО "Восточный экспресс банк"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Мугако М.Д.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
24.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2013Передача материалов судье
29.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2013Подготовка дела (собеседование)
20.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2013Судебное заседание
31.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2014Дело оформлено
07.11.2014Дело передано в архив
16.03.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.03.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее