Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2021 (2-2810/2020;) ~ М-2668/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-140/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                          03 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корниловой А.А,, к Корнилову А,А. о взыскании денежных средств, признании права на получение денежной субсидии для получения жилья,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корниловой А.А., обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Корнилову А.А. о взыскании денежных средств, признании права на получение денежной субсидии для получения жилья.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в законном браке. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Корнилову А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между ними прекращены.

Ответчик проходил службу в Вооруженных Силах РФ – в Управлении Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю. Так, в период брака по программе улучшения жилищных условий на состав 3 человек Корнилову А.А. была перечислена сумма на приобретение жилья в размере <данные изъяты>.

Указывает, что ей стало известно о снятии денежных средств ответчиком, однако жилье не приобретено до настоящего времени.

Разрешить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного просит признать право за Корниловой А.В. и несовершеннолетней Корниловой А.А. на получение денежной субсидии для приобретения жилья с учетом возможности приобретения жилья от общей площади № кв.м., не менее № кв.м. на каждого, взыскать с Корнилова А.А. в пользу Корниловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корниловой А.А., взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца Корниловой А.В. – Дамаева Э.Р., Еремеева О.Г. просили удовлетворить исковые требования. Пояснили, что фактически брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что жилищную субсидию ответчик потратил. Считают, что жилищная субсидия была получена на состав из № человек, в связи с чем истица и несовершеннолетняя дочь, которая осталась с матерью, имеют право на № полученной ответчиком денежной суммы, а также право на получение денежной субсидии для приобретения жилья с учетом возможности приобретения жилья от общей площади № кв.м., не менее № кв.м. на каждого.

Ответчик Корнилов А.А. и его представитель по ордеру адвокат Клешнина Е.В. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, указав, что жилищная субсидия неразрывно связана с личностью военнослужащего, в связи с чем истица не имеет право на полученные денежные средства. Не отрицали, что брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Корнилова А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представители Управления Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю, Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корниловой (Захаровой) А.В. и Корниловым А.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Корнилову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений сторон, брачные отношения фактически прекращены с середины сентября 2020 года.

Из материалов дела следует, что ответчик Корнилов А.А. проходил военную службу по контракту в УФСБ России по Камчатскому краю в период с                           ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания №) Корнилов А.А. и члены его семьи (всего № человека) признаны нуждающимися в жилом помещении.

По сведениям, предоставленным УФСБ России по Камчатскому краю, Корнилов А.А. избрал на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» форму обеспечения военнослужащих жилыми помещениями как предоставление жилищной субсидии.

Приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы по состоянию здоровья, с оставлением в списках нуждающихся в жилых помещениях в форме предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, общая продолжительность военной службы на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ № Корнилову А.А. перечислена жилищная субсидия в размере <данные изъяты> коп., после чего Корнилов А.А. и члены его семьи были сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений стороны истца, жилищная субсидия была получена на состав из 3 человек, в связи с чем истица и несовершеннолетняя дочь, которая осталась с матерью, имеют право на взыскание 2/3 суммы, полученной ответчиком в качестве жилищной субсидии.

Считая свои права и права несовершеннолетней Корниловой А.А. нарушенными, Корнилова А.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных цитируемым законом, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами, за счет средств федерального бюджета.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 Федерального закона.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на счет Корнилова А.А. ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в качестве жилищной субсидии в размере <данные изъяты> коп.

В данном случае ответчик получил ее в установленном законом порядке, с учетом членов семьи, совместно с ним проживающих.

Суд учитывает, что брачные отношения фактически прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемые денежные средства были сняты со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брачных отношений.

С учетом приведенных норм права суд считает, что при разрешении заявленных Корниловой А.В. требований о взыскании с Корнилова А.В. денежных средств, следует руководствоваться положениями Семейного кодекса РФ о разделе совместно нажитого имущества, поскольку после получения им жилищной субсидии, данные денежные средства стали совместной собственностью супругов.

Частью 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Сторона ответчика предоставила сведения, что жилищная субсидия была частично потрачена на общие нужды семьи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на погашение кредита <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение кредита                           <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на погашение кредита <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на погашение кредита <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на приобретение билетов                   <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на приобретение одежды <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ламината <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ школьная форма <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ обувь <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита                   <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ услуги стоматолога на ребенка <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ покупка одежды ребенку <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма в остатке на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. (за вычетом <данные изъяты> руб. – оплата стоматологических услуг и             <данные изъяты> руб. - приобретение одежды несовершеннолетней Корниловой А.А.).

Вышеизложенное не опровергнуто стороной истца вопреки ст. 56 ГПК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также материалы дела, с учетом правила, предусмотренного ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования Корниловой А.В. о взыскании с Корнилова А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> коп., разделив денежные средства - <данные изъяты> коп. между супругами в равных долях, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Корниловой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Корнилова А.А, в пользу Корниловой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                       подпись                                             А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                  А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                                   Н.С. Кочеткова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-140/21 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.