Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2014 от 24.04.2014

дело № 5-15/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2014 г. п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бурцева П.Е., <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев П.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на ... км автодороги «Кола», управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего Ш был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Бурцев П.Е. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Ш в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Бурцев П.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на ... км автодороги «Кола», управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего Ш был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, а также вина Бурцева П.Е. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: объяснениями Бурцева П.Е., Т.; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского исследования, из которого следует, что потерпевшей в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Бурцева П.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

К обстоятельству, отягчающему наказание, судья относит повторное совершение административного правонарушение в области дорожного движения.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит полное признание вины, <данные изъяты>.

На основании изложенного судья считает, что в отношении Бурцева П.Е. следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Бурцева П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов