УИД №77RS00007-02-2023-010121-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7153/2023 по иску Алексеевой Наталии Владимировны к ПАО «Россети Центр» об исполнении обязательства в натуре, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
установил:
Алексеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр», просит обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного на земельном участке по адресу: адрес с кадастровым № 69:10:0000038:4547, а именно выполнить действия, предусмотренные п. 7 условий типового договора № 42153156 и п. 10 технических условий № 20693771; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 42153156 за период с 25.02.2022 г. по 23.06.2023 г. в размере сумма; взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 42153156 с 23.06.2023 г. до фактического исполнения обязательства по этому договору в размере сумма за каждый день просрочки.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумма, а также штраф, предусмотренный ст. 13 закона «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности по исполнению договора № 42153156.
В обоснование своих требований истец указывает, что истцу (Алексеевой Н.В.) принадлежит земельный участок по адресу: адрес с кадастровым № 69:10:0000038:4547. В связи со строительством на нём некапитальных строений у истца возникла необходимость их электрификации. В соответствии с Правилами № 861 (Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям) истец обратился к ответчику, был зарегистрирован последним на портале электросетевых услуг в сети «Интернет» с предоставлением доступа в личный кабинет, через указанный личный кабинет истец 30 августа 2021 направил ответчику предусмотренную п.14 Правил № 861 заявку № 2587112 на технологическое присоединение в отношении вышеуказанного земельного участка, что подтверждается прилагаемыми сведениями из личного кабинета.
После размещения ответчиком в личном кабинете истца в соответствии с п. 105 Правил № 861 условий типового договора, технических условий, инструкции по технологическому присоединению и счёта для внесения платы за технологическое присоединение, счёт был истцом оплачен. Таким образом, согласно п.п.103-104 Правил № 861 от 25.10.2021 г. ответчиком с истцом в день оплаты был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, а именно 25 октября 2021 г. договор № 42153156 в отношении объекта на земельном участке с кадастровым № 69:10:0000038:4547.
По условиям указанного договора и в соответствии с Правилами № 861 ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца для электроснабжения находящегося на принадлежащих истцу земельном участке строения с максимальной мощностью присоединяемых устройств 15 кВт с уровнем напряжения не выше 0,4 кВ.
Как следует из п. 6 указанного договора ответчик был обязан осуществить технологическое присоединение объекта истца в течение 4 месяцев со дня заключения договора, т.е. не позднее 25 февраля 2022 г. по договору № 42153156.
Однако своих обязательств ответчик по договору не исполнил, о чём свидетельствует в т.ч. отсутствие в личном кабинете истца акта о допуске приборов учета, выполнении сетевой организацией технических условий и осуществлении технологического присоединения.
29.09.2022 посредством электронной почты, а также формы обратной связи на сайте ответчика истец оставил претензию по договору № 42153156 с требованием указать сроки исполнения договора, а также выполнить технологическое присоединение согласно договору.
10.10.2022 ответчик прислал ответ, в котором пообещал принять меры по технологическому присоединению, но не предоставил сроков выполнения своих обязательств по договору.
Истец Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Еркин С.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Алексеевой Н.В. принадлежит земельный участок по адресу: адрес с кадастровым № 69:10:0000038:4547.
30 августа 2021 года истец направила ответчику заявку № 2587112 на технологическое присоединение в отношении вышеуказанного земельного участка, что подтверждается прилагаемыми сведениями из личного кабинета (л.д. 12-19).
Истцом 25 октября 2021 г. была внесена плата за технологическое присоединение.
Во исполнение указанной заявки между истцом и ответчиком был заключен договор № 42153156 об осуществлении технологического присоединения земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 69:10:0000038:4547, к электрическим сетям.
Согласно п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность, присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный, категория надежности третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Согласно п. 2 договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. п. 4, 5, 6 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 15 договора).
Согласно п. 7 договора технического присоединения сетевая организация обязуется:
- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств;
- обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;
- разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;
- составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения;
- уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.
Как следует из п. 6 указанного договора ответчик был обязан осуществить технологическое присоединение объекта истца в течение 4 месяцев со дня заключения договора, т.е. не позднее 25 февраля 2022 г. по договору № 42153156.
29.09.2022 посредством электронной почты, а также формы обратной связи на сайте ответчика истец оставил претензию по договору № 42153156 с требованием указать сроки исполнения договора, а также выполнить технологическое присоединение согласно договору. В досудебном порядке спор не был урегулирован.
Факт неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором № 42153156, ответчиком не оспаривается.
Постановлением Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям регулируется Федеральным законом N 35 "Об электроэнергетике".
Согласно п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно требованиям ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок исполнения обязательств ответчиком определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.
При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» исполнить договор № 42153156 об осуществлении технологического присоединения земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 69:10:0000038:4547, к электрическим сетям, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, суд приходит к выводу об установлении разумного срока для исполнения обязательства в один месяц со дня вступления решения в законную силу.
При этом, доводы, изложенные в возражениях ответчика, не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору № 42153156, оплата услуг по которому произведена истцом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о нарушении прав истца, как потребителя, выразившихся в ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд признает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка согласно расчёта истца в размере сумма за период с 26.02.2022 г. по 23.06.2023 г., а также неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору №42153156 в размере сумма за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
С учетом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд считает необходимым снизить размер неустойки по заявленным истцом требованиям до сумма
Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 31 - 32 постановление Пленума ВС РФ N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая объем устранения недостатков, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки, начисленной в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ
Суд считает возможным, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, принципов справедливости и достаточности, взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения (несвоевременного) исполнения судебного акта судебную неустойку, в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за последним днем исполнения решения суда, до фактического исполнения решения суда.
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма (3000 + 5000)/2), не усматривая оснований для его снижения.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» – «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42153156 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 69:10:0000038:4547, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №42153156 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░
1