Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2014 ~ М-1090/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1947/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Бояркиной О. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Бояркиной О. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО (Наименование1) и Бояркиной О.В. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21,4 % годовых. Заемщик перестал исполнять обязанность по погашению кредита. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Требованием от (ДД.ММ.ГГГГ) года банк уведомил заемщика о наличии неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования банка заемщиком оставлено без ответа, задолженность не погашена. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца: ОАО (Наименование1) - Котов С.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 74), заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Бояркина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась через канцелярию суда по последнему известному суду месту регистрации ( л.д. 69), судебная корреспонденция вернулась со справкой о невручении ( л.д. 72-73), в связи с чем и с согласия представителя истца, дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела установлено, что между ОАО (Наименование1) и Бояркиной О.В. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор (№) ( л.д. 38-41), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21,40 % годовых. Как усматривается из материалов дела, Заемщик перестал исполнять обязанность по погашению кредита, что подтверждается информацией по истории операций по договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 53-55), информацией по движению просроченного основного долга и неустойки, просроченных процентов за просрочку процентов ( л.д. 50-51).

На основании п. 3.1 кредитного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей ( л.д. 44). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21,4 процента годовых.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 10).

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

ОАО (Наименование1) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета (№) ( л.д. 56).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от (ДД.ММ.ГГГГ) года банк уведомил заемщика о наличии неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения задолженности ( л.д. 57-58). Однако до настоящего времени требования банка заемщиком и поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО (Наименование1) о взыскании с Бояркиной О.В. суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5 ). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между ОАО (Наименование1) и Бояркиной О. В..

Взыскать с Бояркиной О. В. в пользу ОАО (Наименование1) сумму основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойку за просрочку процентов, <данные изъяты>. неустойку за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Бояркина О. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.