З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной И.А.,
при секретаре Вергаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Тимер Банк» к Мусатову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Тимер Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что дата ПАО «Тимер Банк» и Мусатов А.А заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до дата, считая с даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 15,5 % годовых.
Дата фактического предоставления кредита дата, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является договор о залоге № от дата, согласно условиям которого, Банку в залог предоставлен автомобиль марки <данные изъяты> стоимость данного автомобиля составляет – <данные изъяты> рублей.
дата истец, руководствуясь п. 10 договора, предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.
В соответствии с п. «в» п. 8 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по настоящему Договору заемщик обязуется выплачивать на соответствующую суму задолженности неустойку в размере 73% годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки.
В соответствии с п. 4 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленным кредитным договором срок Должником своих обязательств полностью или частично, а также при предъявлении задолженности по основному обязательству к досрочному взысканию в соответствии с условиями вышеуказанного договора и в других случаях в п. 2 настоящего договора, залогодержатель приобретает право получать удовлетворение за счет представленного по настоящему договору имущества в первоочередном порядке перед другими кредиторами. Обращение взыскания осуществляется в соответствии с Дополнением к настоящему договору.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности Мусатова А.А. перед ПАО «Тимер Банк» составляет <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по срочным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – <данные изъяты>.
В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать с Мусатова А.А. в пользу ПАО «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по срочным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «ТимерБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Мусатов А.А. в судебное заседание не явились, извещался судом лично в предварительном судебном заседании, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..
В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата ПАО «Тимер Банк» и Мусатов А.А заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до дата, считая с даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 15,5 % годовых
В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по срочным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Тимер Банк» к Мусатову АА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мусатова АА в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от дата задолженность по срочным процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – 12 <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 16.10.2015 года.
Председательствующий <данные изъяты>) Митина И.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>