Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2018 ~ M-67/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко А.Г., при секретаре Бутыревой К.Ф., без участия сторон, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО7 Андрееву ФИО8 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением указанного суда ДД.ММ.ГГГГг. иск ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к Андрееву о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. принят к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца Бирюкова в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ выразила отказ от иска, в связи с чем просила прекратить производство по делу, указав, что ответчик добровольно исполнил обязательства по возвращению задолженности в федеральный бюджет в полном объёме, а также что положения статьи221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. При этом в подтверждение представила копию платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Андреев, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыл и, как следует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил провести заседание без его участия, ознакомившись со статьями 220 и 221 ГПК РФ, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ истец полномочен отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца через представителя от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Бирюковой О.В. в интересах Федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" от иска к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> Андрееву ФИО8 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей.

Производство по настоящему делу прекратить, ввиду чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно
Председательствующий по делу	ФИО10

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>