Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2013 ~ М-229/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-268/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«08» апреля 2013 года                                                                 город Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е.В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску ООО «Интего-Кредит» к Николаеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, -

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Интего-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата), с Ответчиком был заключен договор займа № (Номер) Ответчику был предоставлен займ в размере (Данные изъяты) По займу был составлен график. Договор займа является беспроцентным, но при просрочке по займу и нарушению графика оплаты, начисляется процент в размере (Данные изъяты) за каждый день просрочки от суммы займа. Ответчиком получены денежные средства в полном размере. Таким образом, со стороны Истца обязательства были выполнены полностью. Согласно договору займа между Истцом и Ответчиком определены условия о возврате займа, а именно обязательства Ответчика выплатить сумму долга по составленному графику. Первое погашение (Дата) в размере (Данные изъяты). При заключении договора займа Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями получения займа, однако Ответчик нарушил сроки платежей. До настоящего времени Ответчиком долговые обязательства не исполнены. Сумма задолженности составляет (Данные изъяты), в том числе проценты за просрочку займа согласно договору займа. ООО «ИНТЕГО-КРЕДИТ» была направлена претензия Ответчику с предложением добровольно возвратить сумму долга. Данное обстоятельство подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Николаева А.В. в его пользу сумму долга в размере (Данные изъяты), проценты за пользования денежными средствами в сумме (Данные изъяты), расходы за участие в деле представителя в сумме (Данные изъяты)

Представитель истца ООО «Интего-кредит» - Сидорова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования снизила, просила взыскать с Николаева А.В. сумму основного долга в размере (Данные изъяты); неустойку в сумме (Данные изъяты), сумму уплаченной госпошлины (Данные изъяты), расходы за участие в деле представителя в сумме (Данные изъяты)

Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ООО «Интего-Кредит» («Займодавец»), с одной стороны, и Николаевым А.В. («Заемщик»), с другой стороны, был заключен кредитный договор, по условиям которого Николаеву А.В. предоставлен беспроцентный кредит в сумме (Данные изъяты)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором займа № (Номер) от (Дата), расходно-кассовым ордером от (Дата).

Указанный договор займа истцом и ответчиком не оспорен в порядке, установленном законодательством РФ, недействительным на день рассмотрения дела судом - не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении по существу гражданско-правового спора.

Согласно п. 3.1. Договора займа, заемщику Николаеву А.В. займ предоставлен в срок до (Дата), путем возврата займа частями: в срок до (Дата) 5230 рублей, в срок до (Дата) (Данные изъяты), в срок до (Дата) (Данные изъяты), в срок до (Дата) (Данные изъяты), в срок до (Дата) (Данные изъяты) (что подтверждается графиком возврата).

Ответчик в установленный договором займа срок возврата денежных средств, свои обязательства не выполнил, нарушил сроки и условия возврата заемных средств истцу, вследствие чего за Николаевым А.В. образовалась задолженность по сумме основного долга в размере (Данные изъяты)

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п.7.1 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу проценты (неустойку, пени) в размере 5 % процентов от всей суммы займа за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения дела судом Николаев А.В. не исполнил обязательства по договору займа от (Дата), ответчиком нарушены условия договора займа и не произведены в платежи в счет погашения суммы основного долга, в силу чего ООО «Интего -Кредит» имеет право на взыскание с заемщика неустойки за нарушение условий договора займа в размере установленном займодавцем.

Согласно представленному в суд представителем истца расчету задолженности, размер пени за период с (Дата) по (Дата) составляет (Данные изъяты)

В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до (Данные изъяты)

Суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Николаева А.В., с учетом требований ст. 333 ГК РФ. Начисленные истцом проценты за нарушение сроков возврата займа являются соразмерными.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании по договору займа от (Дата) основной суммы долга в размере (Данные изъяты), неустойки за период с (Дата) по (Дата) в сумме (Данные изъяты) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика Николаева А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 904 рубля.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании принимала участие представитель истца Сидорова Г.А., с которой был заключен договор об оказании юридических услуг от (Дата) на сумму (Данные изъяты)

С учетом сложности судебного спора, времени затраченного представителем истца в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает правильным взыскать с Николаева А.В. в пользу ООО «Интего Кредит» расходы за участие в деле представителя Сидоровой Г.А. в сумме (Данные изъяты).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 904 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «15» ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ -