Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-380/2010 от 09.07.2010

Петрозаводский городской Суд 5-380/17-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков Михаил Юрьевич, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Подосенова А.М., ........,

установил:

27.05.2010 года 17.00 часов на таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни прибыл Подосенов A.M., следующий из Финляндии в РФ на транспортном средстве - автомобиль ххх.... В поданной пассажирской таможенной декларации обратному ввозу в РФ Подосенов A.M. заявил только транспортное средство. В то же время в ходе таможенного контроля выявлено, что, Подосеновым А.М. для личных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, ввозятся на таможенную территорию РФ товары не задекларированные по установленной приказом ФТС России от 19.09.2008 года № 1150 ввозимые им на таможенную территорию РФ товары: система автопилотирования водного транспорта стоимостью 1950,00 евро и три костюма (куртка с карманами и капюшоном + брюки) стоимостью 65,88 евро. Общая стоимость товаров составила 2015,88 евро, что по курсу ЦБ РФ на 27.05.2010 года составляет 77635,37 рублей, а общий вес составил 13,25кг. В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 КоАП России. Таким образом, по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Подосенова А.М.

09.07.2010 г. материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд. 

 В судебном заседании Подосенов А.М. вину в совершении административного правонарушения полностью признал и раскаялся. Пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении он полностью согласен. Так же просил суд не назначать ему административное наказание, связанное с конфискацией товаров, поскольку в указанных товарах он заинтересован и нуждается. 

Представители Карельской таможни по доверенности Пелле И.С., Кудряшов М.Ю., в суде пояснили, что Подосеновым А.М. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и по данному факту просят применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции правовой нормы. Издержки по делу связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 1800 рублей и хранением товара в размере 763 руб. 83 копеек отнести на счет федерального бюджета.

  Заслушав Подосенова А.М., представителей Карельской таможни Пелле И.С., Кудряшова М.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

  Ст. 14 ТК РФ определяет, что все товары и транспортные средства при перемещении через таможенную границу РФ подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Согласно ст. 123 ТК РФ товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ. В соответствии со ст. 124 ТК РФ декларирование товаров, производится путем заявления в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В ст. 285 ТК РФ указано, что таможенное оформление товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, производится в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с ТК РФ. Ст. 286 ТК России установлено, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через таможенную границу РФ.

Из материалов дела следует, что 27.05.2010 года 17.00час. на таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни прибыл Подосенов A.M., следующий из Финляндии в РФ на транспортном средстве - автомобиль ххх.... В поданной пассажирской таможенной декларации обратному ввозу в РФ Подосенов A.M. заявил только транспортное средство. В ходе таможенного контроля выявлено, что Подосеновым А.М. для личных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, ввозятся на таможенную территорию РФ товары: система автопилотирования водного транспорта стоимостью 1950,00 евро и три костюма (куртка с карманами и капюшоном + брюки) стоимостью 65,88 евро. Общая стоимость товаров составила 2015,88 евро, что по курсу ЦБ РФ на 27.05.2010 года составляет 77635,37 рублей, а общий вес составил 13,25кг.

Так как Подосеновым А.М. для личных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, ввозятся на таможенную территорию РФ товары не задекларированные по установленной приказом ФТС России от 19.09.2008 года № 1150 ввозимые им на таможенную территорию РФ товары: система автопилотирования водного транспорта стоимостью 1950,00 евро и три костюма (куртка с карманами и капюшоном + брюки) стоимостью 65,88 евро. Общая стоимость товаров составила 2015,88 евро, что по курсу ЦБ РФ на 27.05.2010 года составляет 77635,37 рублей, а общий вес составил 13,25кг. В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 КоАП России. Таким образом, по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Подосенова А.М.

Таким образом, по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Подосенова А.М.

Виновность Подосенова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.05.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 25.06.2010 г., и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 25.06.2010 года составлен в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в присутствии Подосенова А.М. Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ........, ......... Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. По ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.2 КоАП РФ, если должностное лицо или орган, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние, мнение представителя административного органа и приходит к выводу о том, что в отношении Подосенов А.М. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения – система автопилотирования водного транспорта стоимостью 1950,00 евро и три костюма (куртка с карманами и капюшоном + брюки) стоимостью 65,88 евро. Общая стоимость товаров составила 2015,88 евро, что по курсу ЦБ РФ на 27.05.2010 года составляет 77635,37 рублей, а общий вес составил 13,25кг. Таким образом, размер административного штрафа будет составлять одну вторую от стоимости товара за минусом 65000 рублей (77635,37 – 65000)/ 2 = 6317 рублей 68 копеек. Оснований для назначения административного наказания связанного с конфискацией товара с учетом обстоятельств рассматриваемого дела судья не усматривает.

Таможенную декларацию хранить при административном деле.

 Издержки по делу связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 1800 рублей и хранением товара в размере 763 руб. 83 копеек отнести на счет федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Подосенова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 16.2 КоАП РФ, применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6317 рублей 68 копеек.

Таможенную декларацию хранить при деле.

Издержки по делу связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 1800 рублей и хранением товара в размере 763 рублей 83 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН получателя – 7730176610, КПП получателя – 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705 БИК – 40101810400000010153, ОКАТО 45268595000, Код таможенного органа – 10227000, назначение платежа: Для Карельской таможни, Код бюджетной классификации 15311604000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья М.Ю. Петраков.