Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2017 ~ М-32/2017 от 11.01.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого КПК «Содействие» предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 20 000 рублей (п.1 договора). В соответствии с п.2 договора денежные средства предоставляются на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет 7% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе КПК «Содействие» и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу КПК «Содействие». Проценты начисляются в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик получил 20 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 10 185 руб. процентов за пользование займом, 5784 руб. пеней за просрочку возврата займа, а также 4620 руб. в счет погашения сумы займа. КПК «Содействие» обратился на судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 15380 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 8% в месяц, начисляемых на сумму 15380 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 456,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должников судебный приказ был отменен. Сумма процентов по ставке 8% в месяц за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 9104,96 рублей (15380 рублей х 8% х 7 месяцев 12 дней). В соответствии с п.4.3 договора при просрочке исполнения очередного платежа более семи дней, размер неустойки составит 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор полагает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (403 дня) составляет 92972,10 руб., вместе с тем, размер неустойки возможно снизить до 30 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 был заключен договор поручительства №№. Согласно п.1.1 договоров поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед КПК «Содействие» за исполнение ФИО1 своих обязательств, вытекающих из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом, пени, неустойки, штрафов. В соответствии с п.1.2. договоров поручительства ФИО1 отвечает перед КПК «Содействие» солидарно за исполнение ФИО1обязательств по договору займа, включая, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПК «Содействие» на день полного расчета по договору займа. До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15380 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9104,96 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 8% в месяц, начисляемых на сумму 15380 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1834,55 рублей.

В дальнейшем КПК «Содействие» уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6008,16 рублей. Уменьшение суммы процентов мотивировано тем, что ответчиками 10 и ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в счет погашения задолженности по процентам на общую сумму 3096,80 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Содействие» и ФИО1, КПК «Содействие» (займодавец) предоставляет ФИО1 (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 20000 рублей; заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет 7% в месяц. Проценты начисляются в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Из графика погашения займа, являющегося приложением к договору, следует, что сумма погашения (основной платеж и проценты за пользование займом) составляет 5905 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 20000 рублей передана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком выплачено: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 10 185 руб. процентов за пользование займом, 5784 руб. пеней за просрочку возврата займа, а также 4620 руб. в счет погашения сумы займа. Кроме того, с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание в пользу КПК «Содействие» 3096,80 руб., более заемщиком никаких выплат не производилось.

Таким образом, в установленные договором сроки ФИО1 платежи в счет возврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не производила, в срок, установленный договором, сумму займа и проценты не возвратила.

КПК «Содействие» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению должников судебный приказ № был отменен.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиками не доказано обратное, что после получения займа, ответчик ФИО1 произвела частичное погашение задолженности по договору, после чего выплат не производила.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, содержащимся в иске, а также приходными кассовыми ордерами. Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была уплатить сумму долга в размере 4505 рублей и проценты в размере 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга в размере 4820 рублей и проценты в размере 1085 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга в размере 5157 рублей и проценты в размере 747 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга в размере 5518 руб. и 386 руб. - проценты.

Как изложено выше, ФИО1 фактически уплатила 13281,8 руб. процентов за пользование займом, 5784 руб. пеней за просрочку возврата займа, а также 4620 руб. в счет погашения сумы займа.

Таким образом, сумма основного долга ФИО1 по договору займа составляет 15380 рублей.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчиком наступил, обязательство по возврату суммы займа ФИО1 не исполнено, доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены, исковые требования КПК «Содействие» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 15380 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора займа, заключенного сторонами, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 7% в месяц от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа более 7 календарных дней, согласно условиям договора и в случае продления договора, процентная ставка будет составлять 8% и действовать до полного погашения заемщиком обязательств по договору (п.1.4).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом уточненных исковых требований) 6008,16 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен, признан судом арифметически верным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6008,16 рублей.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании процентов в размере 7% в месяц от невыплаченной суммы займа (15380 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По условиям договора займа (пункт 4.2) в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом сроком более семи календарных дней заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 30000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца в части неустойки и считает возможным взыскать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, поскольку считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 был заключен договор поручительства №№.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед КПК «Содействие» за исполнение ФИО1 своих обязательств вытекающих из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 20000 рублей, процентов за пользование займом, пени, неустойки, штрафы.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору перед займодавцем, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из положений пункта 5.2, договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п.1.1     договора, в том числе и на срок его пролонгации.

Таким образом, договором поручительства не установлен срок, на который дано поручительство, так как условие о действии договора поручительства в течение всего срока действия договора займа не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что нарушение исполнения обязательства заемщиком по договору займа началось в июле 2013 года, поскольку платеж был внесен в недостаточном для погашения суммы займа и процентов размере.

В суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности истец обратился в сентябре 2014 года, то есть по истечении одного года, как со дня образования первой просрочки, так и со дня окончания срока действия договора займа (ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный в пункте 4 статьи 367 ГК РФ годичный срок, в течение которого кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, не является сроком исковой давности, и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а относится к категории пресекательных, им определяется период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности.

Принимая во внимание, что срок действия договора поручительства является сроком существования обязательства поручителя и носит пресекательный характер, а его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований КПК «Содействие» к поручителю ФИО2 о взыскании задолженности надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу КПК «Содействие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму долга по договору займа в размере 15380 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6008,16 рублей; проценты за пользование суммой займа из расчета 8% в месяц, начисляемые на остаток задолженности по сумме займа в размере 15380 рублей, которая подлежит уменьшению в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1741,64 руб.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сарапульского городского суда                 Д.М. Князев