Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2014 ~ М-2392/2014 от 28.05.2014

                                         Дело № 2-2798/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014года.                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи        Шевыревой О.Б.

при секретаре                                     Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Комн сенс» к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основания: «25»     сентября     2009г.     между     Акционерным     Коммерческим          банком Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Банк») и гражданкой Ворониной О.В. был заключен Кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.на срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика № №

15.12.2010г. на основании Договора об уступке прав № №, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО"Коми сенс"от 10.12.2010г., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № от 10.12.2010 г.

Заемщик в нарушение пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет 90 календарных дней.

На 15.12.2010г сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет: <данные изъяты>:

- задолженность по основному кредиту- <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.;

- неустойка - <данные изъяты>.;

26.10.2010года Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако конверт с требованием в банк возвращен в связи с истечением срока хранения.

15.01.2011года Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции от 15.01.2011 года.

Однако на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования заемщиком не исполнены. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Ворониной О.В. в пользу ООО « Комн сенс» денежную сумму в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отсутствии не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Воронина О.В. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении не имеется, ранее конверт возвращен с отметкой причины невручения «отсутствие адресата по указанному адресу».Согласно адресной справки УФМС Воронина О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Сидоров А.С.

Представитель ответчика адвокат Сидоров А.С. действующий на основании ордера № 1608 от 28.07.2014г в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку позиция ответчика в отношении заявленных требований ему не известна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Комн сенс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договор заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита.

В соответствии со п. 9.1 кредитного договора банк имеет право: досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при невыполнении заемщиком обязательств по договору. (л.д. 34-38).

Судом установлено, что 25 сентября     2009г.     между     Акционерным     Коммерческим          банком Промсвязьбанк» (ОАО) и Ворониной О.В.(заключен Кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.на срок по 25 мая 2011г. включительно, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства истец полностью выполнил, зачислив на счет ответчицы <данные изъяты>.(л.д.45).

Согласно п. 7.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 4 <данные изъяты>.(л.д. 40).

Как следует из материалов дела, Воронина О.В. получила кредит в сумме <данные изъяты>. Однако своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней. По состоянию на 15.12.2010 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет: <данные изъяты>., а именно :

- задолженность по основному кредиту- <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.;

- неустойка - <данные изъяты>.;

Истец просит взыскать задолженность АО основному долгу.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 10.12.2010г. № 1126-12-10-13 от ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основанной долг, проценты комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Комн сенс».(л.д. 14-22).

Пунктом 14.1.4.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе передавать третьим лицам права требования по указанному кредитному договору. (л.д. 38). С указанным условием кредитного договора ответчица ознакомлена.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и взыскать указанную сумму с ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комн сенс» к Ворониной О.В. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ворониной О.В. в пользу ООО « Комн сенс» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ворониной О.В. в пользу ООО « Комн сенс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2014г.

        Судья                 О.Б. Шевырева