Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2016 от 13.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1935 по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Казину ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось с исковым заявлением к Казину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ответчиком на основании заявления-оферты Казина В.В. ... и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств, заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., на покупку автомобиля марки Mercedes-Benz E 200, VIN: ..., 2013 г. выпуска, со сроком возврата до ....

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Обеспечением кредита, предоставленного Казину В.В., является залог вышеназванного транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику кредитные средства в оговоренной Договором сумме.

Ответчик допускал нарушения условий Договора, несвоевременно и не в полном объеме обеспечивал возврат денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых: ... руб.- сумма просроченного кредита, ... руб. – сумма просроченных процентов; ... руб. – сумма процентов на просроченный кредит; ... руб. – сумма пеней за просроченный кредит; ... руб. – текущие проценты; ... руб. – остаток кредита по договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Казиным В.В. на основании заявления оферты .../... от ...., взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы за проведение оценки начальной продажной цены предмета залога в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество - Mercedes-Benz E200, VIN: ..., 2013 г. выпуска, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что .... на основании заявления – оферты .../Р/03 между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Казиным В.В. заключен кредитный договор на сумму ... руб., с уплатой процентов в размере 15,%0 % годовых, сроком на 1806 дней (л.д.47-49).

Кредит предоставлен ответчику на покупку автомобиля Mercedes-Benz E200, VIN: ..., 2013 г. выпуска.

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита вместе с начисленными процентами ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ... руб.

Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются Общими условиями кредитования физических лиц на покупку транспортного средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО (л.д.50-64).

Договором купли-продажи от 11.10.2013г. подтвержден факт приобретения ответчиком на кредитные средства вышеназванного автомобиля (л.д.41-43).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в залог ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» было передано транспортное средство – автомобиль Mercedes-Benz E200, VIN: ..., 2013 г. выпуска, приобретенный на кредитные денежные средства.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнял возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Справкой по состоянию на .... подтверждена сумма задолженности ответчика перед истцом, размер которой составляет ... руб., из которых: ... руб.- сумма просроченного кредита, ... руб. – сумма просроченных процентов; ... руб. – сумма процентов на просроченный кредит; ... руб. – сумма пеней за просроченный кредит; ... руб. – текущие проценты; ... руб. – остаток кредита по договору (л.д.8).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При заключении кредитного договора, п.1.2. Договора, стороны определили, что полная стоимость предмета залога составляет ... руб.

В случае обращения взыскания на предмет залога в случае обращения на него взыскания составляет 70 % от полной стоимости транспортного средства устанавливается в размере ... руб.

Истцом проведена экспертиза рыночной стоимости автомобиля.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза – НАМИ», стоимость автомобиля Mercedes-Benz E200, VIN: ..., 2013 г. выпуска, составляет ... руб. (л.л.д.11-16).

Указанное заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства рыночной стоимости предмета залога, которое выполнено в соответствии с законом, содержит объектные выводы, не оспорено сторонами, и считает, что первоначальная продажная цена автомобиля должна быть определена в размере 1443600 руб., поскольку реализация автомобиля по более высокой цене не нарушает права ответчика.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Казин В.В. нарушил условия кредитного договора, указанные нарушения являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав ответчику кредит в размере ... руб., на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика взыскиваются расходы истца по определению рыночной стоимости предмета залога в сумме ... руб. и по оплате госпошлины в сумме ... руб., поскольку они подтверждены документально и вызваны необходимостью обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с Казина ... в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору ... от ... ..., судебные расходы в сумме ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Казиным ... на основании заявления-оферты .../Р/03 от ....

Обратить взыскание на автомобиль Mercedes-Benz E200, VIN: ..., 2013 г. выпуска, принадлежащий Казину ..., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2016г. Судья-