Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3440/2014 от 25.04.2014

Дело №2-3440/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лежневе И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Плотникову П. Н. о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Плотникову П.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи «<...>» от <дата> <номер> в размере <...>., пени в размере <...>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Плотников П.Н. <дата>г. заключил договор об оказании услуг связи «<...>», который предусматривал кредитную (постоплатную) систему расчетов. По указанному договору Плотникову П.Н. были выделены абонентские номера <номер>. ОАО «<...>» добросовестно выполнял свои обязательства по договору, ответчик же нарушил свои договорные обязательства по оплате услуг связи. В настоящее время у Плотникова П.Н.. имеется задолженность по оплате услуг связи за период с <дата>. по <дата>. на общую сумму <...>.. По условиям договора, в случае неоплаты счета в течение 30 дней после его выставления абоненту начисляются пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем сумма пени, подлежащая уплате, составляет <...>.

В судебное заседание истец ОАО «<...>», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Плотников П.Н., извещенный судом по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явился. Направленное извещение по адресу, указанному в его договоре об оказании услуг связи и в исковом заявлении истца возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При указанных обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов, Плотников П.Н.. заключил договор об оказании услуг связи «<...>» от <дата> <номер>, который предусматривал кредитную (постоплатную) систему расчетов (л.д.4-9).

По указанному договору Плотникову П. Н. были выделены абонентские номера <номер>.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «<...>» свои обязательства выполнили добросовестно, ответчик Плотников П.Н. в свою очередь нарушил свои договорные обязательства по оплате услуг связи, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из информации по номеру ответчика видно, что у Плотникова П.Н. образовалась задолженность по оказанным ему услугам связи за период с <дата> по <дата>. на общую сумму <...>. с учетом пени. (л.д. 23-37).

По условиям договора, в случае неоплаты счета в течение 30 дней после его выставления абоненту начисляются пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем сумма пени, подлежащая уплате составляет <...>.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», п.15 Правил оказания услуг подвижной связи(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. №328) договор об оказании услуг связи, заключаемый с абонентами – гражданами является публичным.

Согласно ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, Плотников П.Н. должен оплатить оказанные ему услуги в сумме <...>. и пени в сумме <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Плотникова П. Н. в пользу ОАО «<...>» задолженность по договору об оказании услуг связи <номер> от <дата> в размере <...>., из которых: задолженность за услуги связи - <...>., пени - <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 2 июля 2014г.