Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2015 ~ М-46/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-749/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Ашуровой Ю.Ф., выразившемся в отсутствии исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № в отношении должника Слуцкого В.А. о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей, и возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения в законную силу истребовать из регистрирующих органов сведения об имущественном положении должника, в том числе данные о месте работы должника, провести проверку имущественного положения должника по месту его жительства, вызвать должника в отдел судебных приставов для дачи объяснений по существу исполнения административного наказания.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязин М.Д. отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Миронова О.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не возражала.

Заинтересованные лица – Слуцкий В.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, представитель Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 26 Постановления N 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Принимая во внимание, что отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, от заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по делу по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов