Дело № 2 - 1221/2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием представителя ответчика Орищенко фио7, представитель ответчика - Тихоновой фио8 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2013 года в г.Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Орищенко фио9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд к Орищенко фио10 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Орищенко А.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Орищенко А.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты> год, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №№ кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
Согласно условиям кредитного договора «Заемщик» - Орищенко А.П. со своей стороны обязывался осуществлять частичное погашение кредита и ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
В связи с чем, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Орищенко А.П. не возражал против удовлетворения заявленных требований в части.
В судебном заседании представитель ответчика Орищенко А.П. по ордеру Тихонова М.П. просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ снизив штрафные санкции в виде начисленных процентов на просроченные проценты.
Выслушав ответчика фио2, представителя ответчика по ордеру Тихонову М.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 16 Постановления пленума ВС РФ №, Постановления ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Орищенко А.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Орищенко А.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты> год, идентификационный № № двигатель №№, кузов №, цвет белый (л.д. 12-13).
Согласно условиям кредитного договора «Заемщик» - Орищенко А.П. со своей стороны обязывался осуществлять погашение кредита и ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
В обеспечение обязательств по нему, между ООО «Русфинанс Банк» и Орищенко А.П. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога автотранспортного средства за № (л.д. 14-15).
ООО «Русфинанс банк» со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив Орищенко А.П. сумму, обусловленную кредитным договором. Ответчик в свою очередь неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., (л.д. 32- 34).
Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время задолженность Орищенко А.П. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая складывается из: суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> копеек, суммы долга по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., суммы повышенных за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.
Каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту за указанный Банком период, в связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, находит возможным снизить заявленные ко взысканию суммы штрафных санкций, а именно, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., до <данные изъяты> рублей, и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей.
При таком положении взысканию подлежит сумма текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, суммы долга по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма повышенных за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Орищенко фио12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с Орищенко фио13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, сумму долга по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумму повышенных за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Орищенко фио14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись