Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2013 ~ М-872/2013 от 25.03.2013

Дело № 2 - 1221/2013г.

                           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием представителя ответчика Орищенко фио7, представитель ответчика - Тихоновой фио8 действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2013 года в г.Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Орищенко фио9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд к Орищенко фио10 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Орищенко А.П. был заключен кредитный договор в соответствии с которым Орищенко А.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты> год, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № кузов , цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)         

Согласно условиям кредитного договора «Заемщик» - Орищенко А.П. со своей стороны обязывался осуществлять частичное погашение кредита и ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

В связи с чем, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Орищенко А.П. не возражал против удовлетворения заявленных требований в части.

В судебном заседании представитель ответчика Орищенко А.П. по ордеру Тихонова М.П. просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ снизив штрафные санкции в виде начисленных процентов на просроченные проценты.

Выслушав ответчика фио2, представителя ответчика по ордеру Тихонову М.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 16 Постановления пленума ВС РФ , Постановления ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Орищенко А.П. был заключен кредитный договор в соответствии с которым Орищенко А.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты> год, идентификационный № двигатель №, кузов , цвет белый (л.д. 12-13).

Согласно условиям кредитного договора «Заемщик» - Орищенко А.П. со своей стороны обязывался осуществлять погашение кредита и ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по нему, между ООО «Русфинанс Банк» и Орищенко А.П. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога автотранспортного средства за (л.д. 14-15).          

ООО «Русфинанс банк» со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив Орищенко А.П. сумму, обусловленную кредитным договором. Ответчик в свою очередь неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., (л.д. 32- 34).

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время задолженность Орищенко А.П. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая складывается из: суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> копеек, суммы долга по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., суммы повышенных за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту за указанный Банком период, в связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, находит возможным снизить заявленные ко взысканию суммы штрафных санкций, а именно, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., до <данные изъяты> рублей, и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей.

При таком положении взысканию подлежит сумма текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, суммы долга по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма повышенных за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Орищенко фио12 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Орищенко фио13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, сумму долга по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумму повышенных за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Орищенко фио14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

2-1221/2013 ~ М-872/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО «РУСФИНАНС БАНК»
Ответчики
Орищенко Антон ПАвлович
Другие
Орищенко Ирина Вячеславовна
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Матюхина Оксана Валерьевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
25.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2013Передача материалов судье
29.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2013Судебное заседание
24.05.2013Судебное заседание
28.06.2013Судебное заседание
02.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.09.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.10.2013Судебное заседание
17.10.2013Дело оформлено
03.12.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.12.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.01.2014Судебное заседание
05.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее