Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-2461/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     07 сентября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                             Лазаренко В.Ф.

при секретаре                             Сатваловой Ю.В.,

с участием:    

представителя истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект»

по доверенности от 18.04.2017г.                 Рошу О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосиль-Строй», Демину Вадиму Николаевичу о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД МеталлСтройКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Новосиль-Строй» и Демина В.Н., в котором просит взыскать солидарно с ООО «Новосиль-Строй» и Демина В.Н. задолженность по договору №ТДМСК-995/16 от 28.04.2016. в размере 807 162 рубля 30 копеек, пени в размере 93 573 рубля 53 копейки5% разницу от стоимости поставленного товара в размере 45 358 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 661 рубль.

В обоснование заявленных требований указав, что 28.04.2016г. между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ООО «Новосиль-Строй» был заключен договор поставки №ТДМСК-995/16 на поставку металлопродукции в ассортименте, количестве и ценах, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно накладной №ЦБ-194 от 06.02.2017г. на сумму 907 162 рубля 30 копеек в адрес ООО «Новосиль-Строй» была произведена поставка товара, товар принят покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества, качества указанной продукции в адрес поставщика направлено не было. Платежным поручением №42 от 10.04.2017г. на сумму 100 000 рублей была произведена частичная оплата суммы поставленного товара. Оставшаяся сумма задолженности в размере 807 162 рубля 30 копеек ООО «Новосиль-Строй» в пользу ООО «ТД МеталлСтройКомплект» не погашена по настоящее время. В соответствии с условиями п.7.3 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты металлопродукции, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период платежа. Согласно подписанных сторонами спецификаций, оплата производится по факту поставки товара. Таким образом общая сумма пени составляет 93 573 рубля 53 копейки. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору, между ООО «ТД МеталлСтройКомплект», ООО «Новосиль-Строй» и Деминым В.Н. заключен договор поручительства. В соответствии с п.1 договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником сумму задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещение судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки №ТД ТДМСК-995/16 от 28.04.2016г. Кроме того, п.9 спецификации №МКЦБ-000223, предусмотрено увеличение стоимости поставленной продукции на 5%, при нарушении покупателем сроков оплаты товара, которая составляет 45 358 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект» по доверенности Роша О.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит взыскать солидарно с ООО «Новосиль-Строй» и Демина В.Н. задолженность по договору №ТДМСК-995/16 от 28.04.2016. в размере 707 162 рубля 30 копеек, пени в размере 169 661 рубль 11 копеек, 5% разницу от стоимости поставленного товара в размере 45 358 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 661 рубль.

Представитель истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект» по доверенности Роша О.А. в судебном заседании уточненные требования поддержалк, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Новосиль-Строй» и ответчик Демин В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телеграммами полученными ответчиками направленными со стороны суда, однако о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект» по доверенности Роша О.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 28.04.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новосиль-Строй» (Покупатель) был заключен договор поставки №ТДМСК-995/16.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре поставки №ТДМСК-995/16 от 28.04.2016 года.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьям 454, 506 соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

Суд, оценив условия договора и представленные в дело товарные накладные, имеющие ссылку на договор, приходит к выводу о заключенности договора поставки №ТДМСК-995/16 от 28.04.2016 года.

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию, в ассортименте, количестве и ценах, согласованных Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 1.2. договора, металлопродукция, не согласованная Сторонами в спецификациях к настоящему Договору, но фактически поставленная Поставщиком и принятая Покупателем по накладной, со ссылкой либо без ссылки на настоящий Договор, в период действия настоящего Договора, считается поставленной на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 3.3. Договора, Условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются Сторонами Договор на каждую партию продукции в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью.

Поставщик ООО «ТД МеталлСтройКомплект» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и поставил товара всего на сумму 907 162 рубля 30 копеек.

Данные факты подтверждаются товарно - транспортной накладной от 15.07.2016г.

Указанный товар был принят Покупателем без возражений, никаких претензий относительно количества и качества указанной продукции в адрес Продавца направлено не было.

Ответчиком была погашена только часть задолженности в размере 200 000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений №42 от 10.04.2017г. на сумму 100 000 рублей, №36 от 14.08.2017г. на сумму 100 000 рублей.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения обязательств, 28.04.2016г. между Деминым В.Н. и ООО «ТД МеталлСтройКомплект» был заключен договор поручительства за исполнение Договора поставки №ТД МСК-995/16 от 28.04.2016г.

Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с Должником.

Ответчики не представили суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца долга в размере 707 162 рубля 30 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.3 Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты металлопродукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку платежей в размере 169 661 рубль 11 копеек за период с 06.02.2017г. по 28.08.2017г.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемой пени. Расчет произведен с учетом условий договора, исходя из 0,1%, на сумму долга с учетом НДС. При определении периода просрочки истцом учтены условия договора о наличии у ответчика права произвести оплату за поставленную продукцию с отсрочкой платежа.

С представленным расчетом суд согласен. Проанализировав фактические обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер пени, суд приходит к выводу о соразмерности применяемой к ответчикам ответственности в виде взыскания в солидарном порядке пени в размере 169 661 рубль 11 копеек.

Кроме того, п.9 спецификации №МКЦБ-000223, предусмотрено увеличение стоимости поставленной продукции на 5%, при нарушении покупателем сроков оплаты товара, которая составляет 45 358 рублей 12 копеек и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ТД МеталлСтройКомплект» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 661 рубль.

Поскольку исковые требования ООО «ТД МеталлСтройКомплект» с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 661 рубль, в равных долях, с каждого по 6 330 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосиль-Строй», Демину Вадиму Николаевичу о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосиль-Строй», Демина Вадима Николаевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» задолженность по договору №ТДМСК-995/16 от 28.04.2016. в размере 707 162 рубля 30 копеек, пени за период с 06.02.2017г. по 28.08.2017г. в размере 169 661 рубль 11 копеек, 5% разницу от стоимости поставленного товара в размере 45 358 рублей 12 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосиль-Строй», Демина Вадима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» государственную пошлину в размере по 6 330 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко