Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-36/2017 от 20.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского района Самарской области Шишкин А.Г.,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коммерческий долговой Центр» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-3173/15 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Галиеву Эмилю Минхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Галиева Эмиля Минхатовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взысканы сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207026 рублей 07 копеек, сумма оплаченной по делу государственной пошлины в размере 5270 рублей 26 копеек, а всего 212293 рублей 33 копейки.

ООО «Коммерческий долговой Центр» в лице представителя по доверенности Герасимова А.П. обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий долговой Центр», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» передал ООО «Коммерческий долговой Центр» по договору уступки Прав требования № права требования задолженности по указанному выше гражданскому делу.

В судебное заседание не явились стороны, о дне слушания извещались, представитель заявителя просил дело рассмотреть в его отсутствие, заинтересованное лицо Галиев Э.М. о причинах неявки суду не сообщил, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса о замене взыскателя.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производстве ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» в лице Председателя Правления Монина С.А., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Коммерческий долговой Центр» в лице генерального директора Чубенко И.С. действующего на основании Устава заключен договор уступки Прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному гражданскому делу, было уступлено ООО «Коммерческий долговой Центр».

При таких обстоятельствах взыскание по исполнительному производству по гражданскому делу 2-3173/2015 следует производить в пользу ООО «Коммерческий долговой Центр».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя АО «Райффайзенбанк» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-3173/15 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Галиеву Эмилю Минхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - на правопреемника ООО «Коммерческий долговой Центр».

Копию определения направить на исполнение судебному приставу - исполнителю ОСП по Ставропольскому району Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин