Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2015 ~ М-3633/2015 от 15.10.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                 09 декабря 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца Косаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3776/15 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Тупиковой А. И., Тупиковой Н. С., Кирилловой А. И., Тупикову А. И. о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию.

В иске указав, что

в соответствии с финансово - лицевым счетом № и Справкой о регистрации с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ., Т.А.И., Т.Н.С., Кириллова А. И., Тупиков А. И., являются потребителями электрической энергии по адресу: <адрес>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». Показания прибора учета электроэнергии № тип РИМ 586.01 рассчитанные от оплаты потребителя составили день - <данные изъяты> кВт/ч, ночь - <данные изъяты> кВт/ч, согласно Финансово-лицевому счету №, дата последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 31.08.2015г., согласно приложенному расчету объем потребленной и неоплаченной электроэнергии составляет по прибору учета № тип РИМ 586.01 - день <данные изъяты> кВт/ч, ночь - <данные изъяты> кВт/ч (с учетом оплаты в счет погашения долга) на общую сумму <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Косарева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязу