Определение по делу № 12-428/2015 от 15.04.2015

12-230/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 г.                         г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе майора полиции ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе майором полиции ФИО3     вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного определения и возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ).

Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что определение должностным лицом инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе майором полиции ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается его подписью в определении.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, процессуальный срок на обжалование названного выше постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с жалобой об отмене определения ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

Установив, что ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлял, суд, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе майора полиции ФИО3, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья          ФИО2

ФИО1

г. Уфа, Коммунаров, <адрес>.



Кировский районный суд г. Уфы направляет Вам копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения.

Приложение: копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., жалоба на 1 л., доверенность на 1 л., копия определения об отказе в возбуждении дела об адм.правонарушении на 1 л.

Судья                  ФИО2