Решение по делу № 2-396/2014 ~ М-321/2014 от 27.03.2014

Дело 2- 396/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2014 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием истца Тяпниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Тяпниной Н.П. к Буторину П.А., Буторину В.П., Полоскову С.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тяпнина Н.П. обратилась в суд с иском к Буторину П.А., Буторину В.П., Полоскову С.В. о признании права собственности земельный участок, площадью 1 133 кв. м., с расположенным на нем жилым домом, хозяйственными постройками: дровяной сарай, погреб, баня, расположенным по адресу: .... В обоснование требований пояснила, что ...г. её мать ФИО1, составила завещание, согласно которому земельный участок, площадью ... квадратных метра с расположенным на нем жилым домом, хозяйственными постройками: дровяной сарай, погреб, баня, по указанному адресу: ..., переулок ..., завещаны в равных долях истцу и Буторину В.П., а её брату Полоскову С.В. завещан ... в .... После смерти наследодателя ФИО1 ...г. в установленном порядке наследники свидетельства о праве на наследство не получали, но фактически приняли наследуемее имущество: Полосков С.В. ..., а истец приняла земельный участок и жилой дом в ....

Истец Тяпнина Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на земельном участке, предоставленном ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства наследодателем в ... году был возведен жилой дом за счет собственных средств и для собственного пользования, где она проживала со своей семьей до дня смерти, ...г.. Она (истец Тяпина Н.П.) фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя, так как была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем ФИО1 на день ее смерти и до ... года, пользовалась домом, обеспечивала его содержание и сохранность, обрабатывала земельный участок, и по настоящее время пользуется данным недвижимым имуществом.

Ответчики Буторин П.А., Буторин В.П., Полосков С.В. в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска не заявили, просили рассмотреть дело без их участия.

По определению на основании ч.5ст. 167 ГПК РФ суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии ..., ФИО1, ...г. года рождения, умерла ...г. в ..., о чем Устьянским территориальным отделом ... ... ...г. составлена запись акта о смерти за № ....

В соответствии со справкой администрации МО «...» от ...г. ФИО1 постоянно на день смерти проживала по адресу: .... На день смерти совместно с ней проживали: муж Буторин П.А., сын Буторин В.П., дочь ФИО2

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону в отношении имущества ФИО1 являются её дети Полосков С.В., ФИО2, Буторин В.П., а также муж- Буторин П.А.

По завещанию, удостоверенному заместителем главы администрации МО «...» ФИО3 ...г., ФИО1 все свое имущество, в чем бы не заключалось и где бы не находилось, в том числе: земельный участок площадью ... кв.м. с расположенным на нем жилым домом, хозяйственными постройками: деревянный сарай, погреб, баня, двор, хлев, расположенные по адресу: ... завещала своему сыну Полоскову С.В., а земельный участок площадью ... кв.м. с расположенным на нем домом, хозяйственными постройками: дровяной сарай, погреб, баня, расположенные по адресу: ... завещала в равных долях своим детям: дочери ФИО2, сыну Буторину В.П. Данное завещание было зарегистрировано в реестре за № .... Указанное завещание не изменено и не отменено, составлено в соответствии с требованиями ст. 1123, 1124 и 1125 ГК РФ.

Таким образом, наследование по закону изменено завещанием.

На основании повторного свидетельства о заключении брака установлено, что истцу ФИО2 после заключения брака ...г. присвоена фамилии «...».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела ... о праве наследования имущества ФИО1, в установленный законом срок ...г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1 Полосков С.В., наследник Буторин П.А. обратился с отказом в пользу Полоскова С.В. от причитающейся ему супружеской доли наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги, и завещанного Полоскову С.В, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Решением Устьянского районного суда от 23 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, по иску Полоскова С.В.к ФИО2, Буторину В.П., Буторину П.А. администрации МО «...» за Полосковым С.В. признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером: ... и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные в ....

Судом установлено, что ФИО1 на день ее смерти на праве собственности принадлежал также земельный участок и жилой дом по адресу: МО «...», ..., ... .... Данные выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетельством на право собственности на землю серии ..., выданным ...г., кадастровым паспортом земельного участка от ...г., подтверждается право собственности ФИО1 на земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., с местоположением: ..., .... Право собственности возникло на основании постановления главы администрации сельсовета от ...г., зарегистрированного в комземресурсах за ... от ...г..

Жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности в силу ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицо.

Из справки администрации МО «...» от ...г. № ..., выданной на основании записи в похозяйственной книге № ...г. год, лицевой счет № ..., копии похозяйственной книги №...г.-2011 годы, лицевой счет ... администрации МО «...» следует, что ФИО1 на день смерти принадлежал по вышеуказанному адресу (...) жилой дом, ... года постройки, общей площадью 32 кв.м., материал стен-дерево, с хозяйственными постройками: дровяной сарай, погреб, баня, расположенными на земельном участке общей площадью ... га, из которых ... га находится в собственности.

По информации Устьянского межрайонного филиала ... ... «...» техническая документация на жилой дом и земельный участок отсутствует.

Анализируя собранные по делу документы, не смотря на отсутствие соответствующих документов, подтверждающих разрешение на строительство жилого дома, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом не является самовольно возведенной постройкой в правовом смысле ст. 222 ГК РФ, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном в суд не представлено, судом таких обстоятельств не установлено, земельный участок под домом был предоставлен ФИО1в 1996 году в собственность.

На основании ч.1. ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ и желающих принять наследство, не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1, вступив непосредственно после ее смерти во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в доме, имела регистрацию по месту жительства по адресу: ..., где до дня смерти проживала также наследодатель ФИО1

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии со ст.218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Тяпниной Н.П. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....

Вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17 июня 1997 года № 122 является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тяпниной Н.П. удовлетворить.

Признать за Тяпниной Н.П., ...г. года рождения, уроженкой ..., право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... и расположенный на нем жилой дом, ... года постройки, с хозяйственными постройками: дровяной сарай, погреб, баня, находящиеся по адресу: ...

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья- А.М.Рогачева