Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2018 ~ М-732/2018 от 15.03.2018

Гражданское дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой Валентины Сергеевны к администрации <данные изъяты>, Дробышеву Сергею Михайловичу, Дробышеву Олегу Михайловичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дробышева В.С. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты>, Дробышеву С.М. о признании права собственности на гараж <данные изъяты>, расположенный в ГСК «Аппарат» стоянка <данные изъяты> в районе завода «<данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м., в порядке наследования.

В обоснование указав, что <данные изъяты> умер её супруг Дробышев М.М. После открытия наследства истица вступила в права на часть принадлежащего наследодателю имущества, на гараж своё право не оформила, ввиду того, что он не был зарегистрирован и оформлен Дробышевым М.М. надлежащим образом.

Поскольку срок, установленный для принятия наследства, ею был пропущен, не может получить свидетельство о праве на наследство, а также зарегистрировать свое право на него в установленном законом порядке.

Определением суда от <данные изъяты>. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дробышев О.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Яцков А.И.

Дробышева В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца (по доверенности) Дробышева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что земельный участок выделялся под строительство гаражей Ведищеву И.С. и Яцкову А.И., которые продали его Величко В.Ю., тот в свою очередь продал его Арзамасцеву А.В., у которого Дробышев С.М. приобрел гараж для Дробышева М.М., за счет средств Дробышева М.М. и по его поручению.

Дробышев С.М. в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить, указав, что он по просьбе отца Дробышева М.М. за его деньги в <данные изъяты> приобрел у Арзамасцева А.В. спорный гараж, с этого времени Дробышев М.М. вступил в члены ГСК «Аппарат», открыто пользовался гаражом и нес расходы по его содержанию. После смерти Дробышева М.М. в члены ГСК вместо Дробышева М.М. была принята Дробышева В.С., которая фактически пользуется гаражом и несет расходы по его содержанию.

Дробышев О.М. в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на права наследования в отношении спорного гаража не претендовал.

Представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Яцков А.И. и представитель ГСК «Аппарат» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав представителя истца, ответчика Дробышева С.М., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 2 названной статьи Кодекса предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета <данные изъяты> совета депутатов трудящихся <данные изъяты> за Ведищевым И.С. и Яцковым А.И. был закреплен земельный участок для строительства гаража в микрорайоне «<данные изъяты>.

Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от <данные изъяты> Октябрьского райисполкому дополнительно выделен земельный участок под строительство гаражей в районе завода «Тамбоваапарат» на площади 0,04 га.

Согласно представленных в материалы дела расписок, <данные изъяты> Арзамасцев А.В. приобрел у Величко В.Ю., гараж, построенный на имя Яцкова А.И. <данные изъяты> Дробышев С.М. приобрел у Арзамасцева А.В. гараж <данные изъяты> В соответствии с представленной Дробышевым С.М. в судебном заседании информации он приобрел гараж по поручению и на средства Дробышева М.М., указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Учитывая изложенное, суд считает, что Дробышев М.М. при жизни приобрел право собственности на гараж.

Дробышев М.М. умер <данные изъяты> не оформив права собственности на спорный гараж.

Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> Евстифеевой И.В. в её производстве заведено наследственное дело <данные изъяты> после умершего <данные изъяты> Дробышева Михаила Михайловича. С заявлением о принятии наследства обратилась Дробышева В.С., кроме того в наследственном деле имеется заявление от <данные изъяты> об отказе от наследства от сына умершего – Дробышева Олега Михайловича. Свидетельство о праве наследования по закону выданы супруге наследодателя Дробышевой В.С. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> завод «Электроприбор», права на денежные вклады и компенсации по счетам в ПАО Сбербанк.

Таким образом, спорный гараж не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни Дробышев М.М. не зарегистрировал право собственности на него в установленном порядке.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Дробышева М.М. являются супруга – Дробышева В.С., а также их сыновья: Дробышев О.М. и Дробышев С.М, которые на права наследования в отношении спорного гаража не претендуют.

Кроме того, разрешая требования о признании за истцом права собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения заключением ОАО «<данные изъяты>» согласно которому, общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как работоспособное. Конструктивные и объемно-планировочное решения гаража <данные изъяты> кв.м., который расположен в ГСК «<данные изъяты> соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам. Следовательно, дальнейшая эксплуатация спорного гаража по своему функциональному назначению возможна.

Спорный гараж был построен на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела (в том числе и планом границ земельного участка под спорным гаражом, в установленном законом порядке проверенным <данные изъяты> Комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г.<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Дробышевой В.С. и признать за ней право собственности на гараж <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный в ГСК «<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дробышевой Валентиной Сергеевной право собственности на гараж <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Ермакова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья А.В. Ермакова