Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-127/2018                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                   г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Алферовой Е.П.,

подсудимого – Кочетова В.В.,

защитника - адвоката Голосовой Е.В., представившей ордер №019124 от 26.05.2018 года, удостоверение №1215 от 12.07.2004 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кочетова Владимира Викторовича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Кочетов В.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кочетов Владимир Викторович в третьей декаде сентября 2010 года, находясь на участке открытой местности, расположенной в 2,5 метрах на северо-запад от домовладения Номер по Адрес, на земле обнаружил сорок семь патронов калибра 5,6 мм, после чего имея умысел на незаконное хранение боеприпасов и с данной целью, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», действуя умышленно, незаконно перенес, найденные им сорок семь патронов калибра 5,6 мм а свое домовладение, расположенное по адресу: Адрес, где хранил их в комнате вышеуказанного домовладения, в металлическом сейфе с третьей декады сентября 2010 года по 16 февраля 2018 года, когда они были изъяты в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в ходе проведения осмотра домовладения по адресу Адрес, сотрудниками ОМВД России по г. Михайловке.

Согласно справки об исследовании № 10 от 17 февраля 2018 года и заключения эксперта № 1054 от 23 марта 2018 года сорок семь патронов, изъятые 16 февраля 2018 года в ходе осмотра домовладения Кочетова В.В. по адресу: Адрес, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других, и относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Кочетов В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением заявленное на предварительном следствии поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Голосова Е.В. поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Кочетов В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кочетову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кочетова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Кочетов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра, нарколога не значится.

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами согласно п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочетову В.В. не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Кочетову В.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа, поскольку он не работает. Поскольку исправление и перевоспитание Кочетова В.В. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кочетову В.В. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положениями чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с сорок семью гильзами и одним патроном калибра 5,6 мм - уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочетова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Кочетова Владимира Викторовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру принуждения Кочетову В.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с сорок семью гильзами и одним патроном калибра 5,6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:          подпись             Е.Н.Шевцова

Копия верна: судья секретарь

Текст уменьшен по отношению к оригиналу