Приговор по делу № 1-336/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-336/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 09 июля 2014 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Иванюк Ю.Н.,

при секретаре Джумакаевой Т.В.

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.

подсудимого Петрова В.Ю.,

защитника Логиновой А.А.,

представившей удостоверение № 535 и ордер № 000538,

с участием потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Петрова Вадима Юрьевича, родившегося Республики Коми, гражданина РФ, военнообязанного, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: Республика Коми, ...., имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

1)

отбыванием наказания в колонии-поселения, в настоящее время отбывает наказание.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, Петров В.Ю., находясь в квартире № 23, расположенной по адресу: Республика Коми, ...., заведомо зная о том, что на лицевом счету ФИО10. находится определенная денежная сумма, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10 в частности денежных средств, пользуясь тем, что последняя отсутствует в квартире, достал из кошелька, находящегося в сумке пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» «Master Card» № 5469014900475199, и, зная комбинацию цифр пин - кода, посредством, которого, без разрешения ФИО10 мог снять с ее счета денежные средства, решил совершить хищение чужого имущества, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10. со счета указанной банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, <...> г.., в 10:06 час., Петров В.Ю., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10 в частности денежных средств, проследовал до банкомата ОАО «Сбербанк России» № 485735, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, 11/10 и, используя указанную выше пластиковую карту «Сбербанк России» на имя Петровой Т.Н. № 5469014900475199, в качестве средства достижения преступного умысла, набирая секретный пин - код к данной карте, дающий доступ к расчетному счету последней, снял со счета банковской карты ФИО10 денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым обратил их в свою собственность, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, Петров В.Ю., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на лицевом счете ФИО10., <...> г.., подошел к банкомату № 280331 «Сбербанка России», расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Октябрьская, д. 2а, где, используя пластиковую карту «Сбербанка России» на имя ФИО10 № 5469014900475199, в качестве средства достижения преступного умысла, при помощи цифр пин - кода к данной карте, снял с лицевого счета ФИО10. денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате чего, Петров В.Ю., похитил со счета банковской карты ФИО10. денежные средства в общей сумме , чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Петров В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Петровым В.Ю. отнесено законом к категории средней тяжести преступлений, санкция статьи не превышает наказания в виде 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Петрова В.Ю., суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Петрову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, был замечен в употреблении наркотических средств (л.д. 65), характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова В.Ю., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова В.Ю. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Петрову В.Ю. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что 10.02.14г. Петров В.Ю. осужден Ухтинским городским судом РК за совершение 29, 30, 31 октября 2013г. преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание ему необходимо назначить в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание на основании ст. 58 ч.1 п. «А» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Вадима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенным приговором Ухтинского городского суда РК от 10.02.2014г., окончательно назначить Петрову В.Ю. наказание в виде 2/двух/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 09 июля 2014 года.

Зачесть Петрову В.Ю. по данному делу в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда от 10.02.2014г. с 29 марта 2014 г. по 08 июля 2014г. включительно.

Меру пресечения Петрову В.Ю. по данному уголовному делу изменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении СИЗО-2 г. Сосногорска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Н. Иванюк

Копия верна, судья Ю.Н.Иванюк