Решение по делу № 12-355/2020 от 25.08.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 26 августа 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Орлова К.В., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фоминовой А.Е.,

рассмотрев жалобу Орлова Кирилла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <...>, от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Орлова <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ул.<...>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №<...>, от <Дата обезличена> Орлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что <Дата обезличена> в 04.05, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – легковым автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу <Дата обезличена> и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, с исчислением срока наказания с 11.00 <Дата обезличена>.

Не согласившись с указанным постановлением, Орлов К.В. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением о привлечении к административной ответственности. Ссылается, что на момент управления транспортным средством <Дата обезличена>, он не был лишен права управления транспортными средствами, поскольку постановления мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему вручено не было, в законную силу не вступило, он с ним не согласен и намерен обжаловать.

В судебном заседании Орлов К.В. и его защитник Фоминова А.Е. поддержали доводы заявления о восстановлении срока и жалобу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы заявления и жалобы, суд приходит к следующему:

В силу подп. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При вынесении обжалуемого постановления, мировой судья пришел к выводу, что Орлов К.В. <Дата обезличена> в 04.05, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – легковым автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу <Дата обезличена>.

Основанием к этому послужили:

- протокол об административном правонарушении № <...> от <Дата обезличена>, согласно которому Орлов К.В. <Дата обезличена> в 04.05, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – легковым автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, будучи лишенным права управления транспортным средством;

- рапорт инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5 от <Дата обезличена> о том, что при проверке материала в отношении Орлова К.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа от медосвидетельствования <Дата обезличена>, было установлено, что Орлов К.В. лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

- рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>6 о составлении материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа от медосвидетельствоания <Дата обезличена> в отношении Орлова К.В.

- протокол об административном правонарушении <...> от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа от медосвидетельствования <Дата обезличена> в отношении Орлова К.В., с протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством и протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование;

- объяснения понятых <ФИО>7 и <ФИО>8

- постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа от медосвидетельствования <Дата обезличена> в отношении Орлова К.В. на основании п.3 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

- постановление мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о лишении Орлова К.В. права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев с отметкой о вступлении в законную силу <Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из диспозиции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ следует, что состав данного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей указано, что Орлов К.В. является лишенным права управления транспортными средствами постановления мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>.

Вместе с тем, статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Срок обжалования, согласно ст. ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судом при рассмотрении жалобы Орлова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о лишении Орлова К.В. права управления транспортными средствами, копия данного постановления была ему вручена <Дата обезличена>. <Дата обезличена>, то есть, в установленный законом срок для обжалования, Орловым К.В. была подана жалоба, которая была рассмотрена Дзержинским районным судом <...> <Дата обезличена>.

Постановление мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> было оставлено без изменения, соответственно, исходя из вышеприведенных положений закона, датой вступления указанного постановления в законную силу является <Дата обезличена>.

Таким образом, исходя из положений ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, на <Дата обезличена> Орлов К.В. не являлся лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ: «1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)».

Статьей 30.7 КоАП РФ, при этом, предусмотрено: «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».

Соответственно, по делу имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 13.08.2019 года по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Орлова К.В. и прекращения производства в отношении указанного лица по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Орлова <данные изъяты> удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <...>, от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Орлова <данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Орлова <данные изъяты> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: <данные изъяты>