Дело № 2-1702/2022
73RS0004-01-2022-004131-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
Председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Яргункиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромаданова Степана Владимировича и Тойгильдиной Галины Васильевны к Гомолицкой Валентине Ильиничне об обращении взыскания на имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Ромаданов С.В. и Тойгильдина Г.В. обратились в суд с иском к Гомолицкой В.И. об обращении взыскания на имущества должника, указав следующее.
На исполнении в ОСП №2 Заволжского района г. Ульяновска у пристава исполнителя Козиковой Э.Д. имеются исполнительные производства, где взыскателями являются истцы, а должником – ответчица. Суммарный остаток долга на настоящий момент по данным исполнительным производствам составляет более 1 400 000 рублей. Приставом-исполнителем взыскание производится с пенсии должника в размере приблизительно по 2 000 рублей каждому из взыскателей ежемесячно. При этом проценты по задолженности перед взыскателями у Гомолицкой В.И. растут в размере приблизительно около 30 000 рублей ежемесячно. Таким образом, при данном варианте взыскания задолженность Гомолицкой В.И. перед взыскателями не только не уменьшается, но увеличивается, что недопустимо и не соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом у должника имеется имущество, реализация которого может покрыть всю имеющуюся задолженность перед взыскателями в виде земельного участка по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, р-н Заволжский, 1 проезд Инженерный, д. 22 и расположенного на нем Ангара. Просили обратить взыскание на земельный участок и ангар, принадлежащие должнику и расположенные по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, р-н Заволжский, 1 проезд Инженерный, д. 22 путем продажи с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела от истца Ромаданова С.В., действующего в своих интересах, и представляющего интересы истицы Тойгильдиной Г.В., поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с наличием у должника иного имущества, из которого можно получить удовлетворение по взысканной задолженности. Просил производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцам разъяснены и понятны, о чем Ромаданов С.В. подтвердил в судебном заседании.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом Ромадановым С.В. при подаче иска в размере 300 рублей, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ от иска, заявленный истцом Ромадановым Степаном Владимировичем, действующим в своих интересах, и представляющим интересы истицы Тойгильдиной Галины Васильевны, принять.
Производство по гражданскому делу по иску Ромаданова Степана Владимировича и Тойгильдиной Галины Васильевны к Гомолицкой Валентине Ильиничне об обращении взыскания на имущества должника прекратить, в связи с отказом истцов от иска.
Возвратить Ромаданову Степану Владимировичу через Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 31.03.2022 года (операция 4453).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.
Судья В.Е. Усова