Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2018 ~ М-549/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-794/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

05 июля 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи     Айринг Е.Г.,

при секретаре     Албаковой Е.В.,

с участием

представителя истца     Пичугиной О.В.,

ответчика     Дудова О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Куликова Сергея Анатольевича к Дудову Олегу Захаровичу о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

установил:

Куликов С.А. обратился в суд с иском к Дудову О.З. о государственной регистрации перехода права собственности от Дудова Олега Захаровича к Куликову Сергею Анатольевичу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ Дудовым О.З. и Куликовым С.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес>. Согласно п. 2.1 Договора стоимость земельного участка по договоренности сторон определена в <данные изъяты> рублей. Деньги за проданный земельный участок от покупателя к продавцу будут переданы в день подписания настоящего договора и акта приема передачи. Покупателем переданы продавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, продавцом передан покупателю земельный участок с кадастровым номером . Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном порядке не был. Истец неоднократно напоминал о необходимости зарегистрировать указанный договор, однако ответчик просил отложить регистрацию в связи с занятостью.

Истец Куликов С.А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, истец направил в суд своего представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Пичугина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком <данные изъяты>, с правом на заключение соглашения о примирении сторон, и ответчик Дудов О.З. представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором просили утвердить мировое соглашение с условиями в нем указанными и прекратить производство по делу.

Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения истец Куликов С.А. и ответчик Дудов О.З. в целях мирного разрешения спора решили заключить между собой мировое соглашение. В соответствии с принятым решением стороны договорились о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Дудова Олега Захаровича к Куликову Сергею Анатольевичу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня вступления в силу определения Суда, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

Не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня вступления в силу определения Суда, которым утверждено настоящее мировое соглашение, Истец обязуется оплатить Ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов последнего по оплате земельного налога на земельный участок с кадастровым номером . Также Истец обязуется оплачивать самостоятельно земельный налог на земельный участок с кадастровым номером , начисленный за <данные изъяты> год и все последующие налоговые периоды.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер расходов Сторон, прямо или косвенно связанный с данным гражданским делом.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, в том числе, расходы по оплате госпошлины, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения и приобщения к материалам дела № 2-794/2018.

8. Мировое соглашение вступает в силу в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Представителю истца Пичугиной О.В. и ответчику Дудову О.З. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца Пичугиной О.В., ответчика Дудова О.З., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление представителя истца и ответчика, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куликовым Сергеем Анатольевичем и ответчиком Дудовым Олегом Захаровичем, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Дудова Олега Захаровича к Куликову Сергею Анатольевичу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня вступления в силу определения Суда, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

Не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня вступления в силу определения Суда, которым утверждено настоящее мировое соглашение, Истец обязуется оплатить Ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов последнего по оплате земельного налога на земельный участок с кадастровым номером Также Истец обязуется оплачивать самостоятельно земельный налог на земельный участок с кадастровым номером начисленный за <данные изъяты> год и все последующие налоговые периоды.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер расходов Сторон, прямо или косвенно связанный с данным гражданским делом.

Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, в том числе, расходы по оплате госпошлины, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения и приобщения к материалам дела № 2-794/2018.

Мировое соглашение вступает в силу в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Куликова Сергея Анатольевича к Дудову Олегу Захаровичу о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Айринг

2-794/2018 ~ М-549/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Куликов Сергей Анатольевич
Ответчики
Дудов Олег Захарович
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
Суд
Томский районный суд Томской области
Судья
Айринг Елена Геннадьевна
Дело на странице суда
tomsky--tms.sudrf.ru
16.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2018Передача материалов судье
20.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2018Подготовка дела (собеседование)
08.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2018Предварительное судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
05.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2020Дело оформлено
11.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее