Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2015 ~ М-598/2015 от 02.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Л о взыскании задолженности по кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Л и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга - 82249,94 рублей, из которых: 52382, 73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 19662, 48 рублей - просроченные проценты; 9614.73 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590, 00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667, 50 рублей.

В судебное заседание истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в иске, представленном в суд, на вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик Л в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просила.

Согласно сведений, представленных УФМС России по Самарской области от ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. по адресу, по которому была направлена судебная повестка и получено извещение о получении ответчиком судебной повестки.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочном производства.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Л и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключен договор кредитной карты №0044261311с первоначальным лимитом задолженности 42 000,00 рублей, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Л, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Л была ознакомлена с тарифами и общими условиями договора что подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении – анкете. Также Л была проинформирована о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Л в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Л в свою очередь неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 82 249.94 рублей, из которых:

сумма основного долга 52 382.73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 1 9 662.48 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов 9 614.73 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

сумма комиссий 590.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Л о взыскании задолженности по кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.14, в сумме 82249 (восьмидесяти двух тысяч двухсот сорока девяти) рублей 94 копеек, из которых: 52382 рубля 73 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 19662 рубля 48 копеек - просроченные проценты; 9614 рубля 73 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 рублей - плата за обслуживание кредитной карты

Взыскать с Л в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Акинцев В.А.