Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2020 от 15.07.2020

                                                                     Дело № 1-691/ 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                             06 августа 2020 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                          Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                                                                                         Куликова А.А.,

подсудимого                                                                                                               Ахматгалеева Р.З.,

защитника-адвоката                                                                                                    Скворцовой Е.В.,

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре                                                                                                               Крючковой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахматгалеева Рафаиля Закиевича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС "образование" "семейное положение", "место работы" судимого 13.02.2012 Николаевским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 12.02.2015 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ахматгалеев Р.З. согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ахматгалеев Р.З. 28.04.2020 в 16 час. 00 мин., находясь на неохраняемой стоянке, расположенной в 50-ти метрах от дома № по АДРЕС имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному автомобилю марки «"ТС" г.р.з. № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно с передней пассажирской стороны вышеуказанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее "Поторпевшая1" а именно: сумку «PIQUADRO», стоимостью 5 000 рублей с находящимися в ней кошельком «PIQUADRO», стоимостью 5 000 рублей с находящимися внутри кошелька денежными средствами в размере 1 000 рублей, телефоном модели «iPhone 5S», стоимостью 7 000 рублей, в чехле с сим-картой, бонусными картами, пудрой и тушью, не представляющими материальной ценности, а всего имущества на сумму 18 000 рублей, а затем с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив "Поторпевшая1". значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ахматгалеев Р.З., 10.06.2020 в период времени с 04 час. 00 мин. по 04 час. 55 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру № № дома № по АДРЕС, откуда тайно похитил принадлежащий "Потерпевшая2". кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем билетами банка США на сумму 200 долларов США, что согласно курсу валют, установленному Центральным банком РФ на 10.06.2020 составляет 13 734 рубля 90 копеек, а также фотографию и карту лояльности АЗС «Лукойл», не представляющие материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб "Потерпевшая2". на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ахматгалеев Р.З., после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ахматгалееву Р.З. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ахматгалеева Р.З. и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

          Ахматгалеев Р.З. судим 13.02.2012 Николаевским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 12.02.2015 по отбытии срока наказания, судимость не погашена. На учете в ПНД не состоит. Не женат. Проживает с дочерью и тремя внуками.

При назначении Ахматгалееву Р.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, оформленные заявлениями, ....., а также суд учитывает ......

Обстоятельством, отягчающим наказание Ахматгалеева Р.З., судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Ахматгалеева Р.З. судом также признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений.

             С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого Ахматгалеева Р.З. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ахматгалеева Рафаиля Закиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на один год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на один год пять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ахматгалееву Р.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахматгалееву Р.З. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ахматгалеева Р.З. с 11 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сумку, кошелек и телефон оставить по принадлежности у потерпевшей "Поторпевшая1"

- кошелек, доллары США, фотографию и карту оставить по принадлежности у потерпевшего "Потерпевшая2";

- DVD-R-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                п\п