Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2017 ~ М-291/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-434/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 апреля 2017 года                  г. Михайловка

                                 Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

истца Сахно М.В.,

представителя ответчиков - Гончарова А.В., Гончарова Т.В.- адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Недилько А.А., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахно ... к Гончарову ..., Гончарову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

                 у с т а н о в и л:

Сахно М.В. обратилась в суд с иском к Гончарову А.В., Гончарову Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая следующие основания.

Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

По просьбе ответчиков Гончарова А.В., Гончарова Т.В. она зарегистрировала их в своем домовладении, расположенном по адресу: Адрес. Регистрация ответчиков носила формальный характер. Ответчики членами ее семьи не являются, по указанному адресу никогда не проживали, в домовладение не вселялись, не принимали участие в оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцом не вели. Где в настоящее время находятся и проживают ответчики, ей не известно.

Истец просит суд признать Гончарова А.В., Гончарова Т.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

В судебное заседание истец Сахно М.В. вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, просила суд признать Гончарова А.В., Гончарова Т.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики Гончаров А.В., Гончаров Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представили.

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Недилько А.А., назначенный на основании определения Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2017 года, возражал против предъявленного Сахно М.В. иска, просила суд отказать в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени, дне и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки в суд не представили, определением суда назначен их представитель Недилько А.А., имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Как указано в подпункте «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ч.1,2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 № 302-ФЗ) Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что Сахно М.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копией договора дарения от Дата.

Согласно справке отдела Безымянской сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от Дата о зарегистрированных гражданах, Гончаров А.В. и Гончаров Т.В. зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес (л.д. 10).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что им достоверно известно, что Гончаров А.В. и Гончаров Т.В. в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживают, членами ее семьи не являются, принадлежащих ответчикам вещей и мебели в доме истца не имеется, в дом ответчики никогда не вселялись.

Судом установлено, что на регистрационном учёте в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, принадлежащем Сахно М.В. на праве собственности, состоят: Гончаров ..., Дата года рождения, и Гончаров ..., Дата года рождения, которые не являются членами семьи истца, по месту регистрации не проживают, в дом не вселялись.

Поскольку Гончаров А.В. и Гончаров Т.В. не являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, и не проживают по указанному адресу, не несут бремя содержания жилого помещения, членами семьи собственника жилого помещения не являются, в доме истца не имеется принадлежащих ответчикам вещей, то они утратили право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий, для реализации гражданами Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-O и от 6 октября 2008 года № 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. с последующими изменениями, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства. В силу п. 31 подпункта «е» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. № 20,8 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Гончаров А.В. и Гончаров Т.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, то они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 решил:

Исковые требования Сахно ... к Гончарову ..., Гончарову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить в полном объеме.

Признать Гончарова ..., Дата года рождения, и Гончарова ..., Дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Данное решение суда является основанием для снятия Гончарова ..., Дата года рождения, и Гончарова ..., Дата года рождения, в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья:                     В.А. Бакчеева