Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2015 ~ М-1113/2015 от 04.09.2015

2-1153/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к Тараркову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Тараркову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****> коп. и расторжении кредитного договора, указав, что на основании заявления о предоставлении кредита между ОАО «ВУЗ-банк» и Тарарковым Е.В. заключен кредитный договор №ф от <дата> путем присоединения к правилам и тарифам, действующим в банке.

На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счёт 40№ и выпущена карта № с лимитом кредитования <****> рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 0,0614 % в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 % в день.

С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

Согласно условий указанных правил, банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные (но неуплаченные)), проценты и неустойку и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанных правил, п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет <****>

Истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки до <****> рублей. Итого задолженность ответчика составляет <****>

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен.

Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, истец просит взыскать с Тараркова Е.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № в размере <****> руб. 57 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <****> коп., расторгнуть кредитный договор №ф от <дата> с <дата>, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Тарарковым Е.В.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Тарарков Е.В. не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> Тарарковым Е.В. было написано заявление в ОАО «ВУЗ-банк» на выдачу кредита (л.д. 12-13).

По условиям данного договора Тараркову Е.В. была оформлена кредитная карта № с установленным лимитом кредитования <****> руб., процентная ставка – 0,0614 % в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 % в день.

В соответствии с п.7.1, 7.3 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» клиент обязуется своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку платежи, в т.ч. проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные Договором и Тарифами платежи путем перечисления денежных средств на счет; выплачивать банку сумму основного долга, сумму просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных соответствии с условиями договора, включая неустойку и иные платежи, в соответствии с Тарифами, действующими на дату заключения договора, в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором (л.д. 15-17).

Как следует из п. 8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за её использование, уплаты неустойки предусмотренных договором и тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

- при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой сумм, на срок более 10 дней;

- при нарушении клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с банком.

Из выписки по счету видно, что Тарарковым Е.В. нарушаются сроки погашения кредита.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время обслуживания кредита ответчик Тарарков Е.В. производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно Правилам является существенным нарушением договора.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет <****>

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком Тарарковым Е.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <****> копеек и расторжении кредитного договора с <дата> подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****> 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тараркова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной банковской карте № в размере <****>

Расторгнуть кредитный договор №ф от <дата> на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счёта, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Тарарковым Е. В. с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик Тарарков Е.В. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: Терехина Т.А.