Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-226/2020

                П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                             11 ноября 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Власова К.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ореховой Г.А.,

защитника подсудимой адвоката Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ореховой Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25.10.2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ; в срок наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей с 31.08.2019 г. по 25.10.2019 г.; освобождена от наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием назначенного наказания;

<данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Орехова Г.А. совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, Орехова Г.А. находилась в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, под предлогом снятия порчи, сказала Потерпевший №1, что ей необходимо передать денежные средства, при помощи которых Орехова Г.А. проведет обряд снятия порчи и вернет их потерпевшей Потерпевший №1, при этом, не имея истинных намерений на возвращение данных денежных средств. Тем самым, введя в заблуждение потерпевшую Потерпевший №1 относительно своих истинных корыстных преступных намерений, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Ореховой Г.А., находясь в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, передала Ореховой Г.А. денежные средства в размере 8000 рублей, которые Орехова Г.А. похитила и, не имея истинных намерений на их возвращение Потерпевший №1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Г.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимая Орехова Г.А. выразила согласие с предъявленным ей обвинением.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Ореховой Г.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

    В судебном заседании подсудимая Орехова Г.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

     Защитник адвокат не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая согласие потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимая Орехова Г.А. пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ Орехова Г.А. полностью согласна, Орехова Г.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст.314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В ходе судебного заседания, учитывая поведение Ореховой Г.А. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, а также относительно того, что она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Орехова Г.А., является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой Ореховой Г.А. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, из объема обвинения подлежит исключению указание на способ совершения преступления «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку до момента совершения преступления Орехова Г.А. потерпевшую не знала, в каких-либо отношениях с ней не состояла.

Наказание подсудимой следует назначать по правилам ч.5 ст.62 УК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ореховой Г.А. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, степень общественной опасности подсудимой, данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание Ореховой Г.А., согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельств, суд учитывает признание ею своей вины (как на предварительном следствии, так и в судебном заседании), раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возраст подсудимой (1961 года рождения), состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Ореховой Г.А. обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений. Ранее Орехова Г.А. была судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за указанное преступление, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Ореховой Г.А. рецидива преступлений, суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Ореховой Г.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, ее исправление и достижение всех предусмотренных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и только с реальным отбыванием наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания в отношении Ореховой Г.А. возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, а также в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения Ореховой Г.А. за совершенное преступление более мягкого наказания из предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, личности подсудимой, а также принципов и целей наказания, являются недостаточными для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Ореховой Г.А. ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает возможным Ореховой Г.А. не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем назначения основного наказания.

        Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Ореховой Г.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку в действиях Ореховой Г.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы Ореховой Г.А. следует определить колонию-поселение, поскольку Ореховой Г.А. было совершено преступление средней тяжести. Оснований для назначения Ореховой Г.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

При этом, суд определяет подсудимой следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, так как Орехова Г.А. места регистрации на территории РФ не имеет, ранее неоднократно объявлялась в розыск.

Меру пресечения Ореховой Г.А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ореховой Г.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Ореховой Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

                            ПРИГОВОРИЛ:

Орехову Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Ореховой Г.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Ореховой Г.А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ореховой Г.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Ореховой Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                              Ю.С. Лоншаков