Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2018 ~ М-51/2018 от 22.01.2018

№ 2-150/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Теплову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Теплову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 31.10.2012г. Теплов А.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита, согласно которому Теплову А.В. был предоставлен кредит на сумму 380517 рублей на приобретение автомобиля ЗАЗ VIDA SF6950, 2012 года выпуска с процентной ставкой 15,00% годовых на срок до 31.10.2017г. В соответствии с п. 2 заявления Теплова А.В., заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемой частями кредитного договора. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года, название ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК». Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору кредитования по кредитному договору № от 31.10.2012г. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Сумма задолженности Теплова А.В. за период с 31.10.2012г. по 04.10.2017г. составляет 108899,38 рублей, из них: по основному долгу – 1000297,22 рублей, по процентам – 8602,16 рублей. Однако, до настоящего времени Тепловым А.В. задолженность не оплачена. В связи с изложенным, ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с Теплова А.В. задолженность по кредитному договору № от 31.10.2012г. в размере 108899,38 рублей, из них: по основному долгу – 100297,22 рублей, по процентам – 8602,16 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9377,99 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЗАЗ VIDA SF6950, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Y6DSF6950C0005783, двигатель SQR477F 20C016925, кузов, № Y6DSF6950C0005783, цвет серебристый.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Теплов А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2012г. Теплов А.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита со страхованием, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 380517 рублей на приобретение автомобиля ЗАЗ VIDA SF6950, 2012 года выпуска с процентной ставкой 15,00% годовых на срок до 31.10.2017г.

В соответствии с п. 2 заявления Теплова А.В., заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемой частями кредитного договора.

Из текста заявления также следует, что Теплов А.В. понимал и был согласен с тем, что согласием Банка с его предложением считается совершение Банком действий по предоставлению кредита. Заявление и «Условия предоставления автокредита со страховкой» (далее – Условия) являются неотъемлемыми частями договоров. При этом Теплов А.В. подтвердил, что до подписания Заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании Заявления.

ОАО АКБ «Росбанк» произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита в размере 380517 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь, Теплов А.В. обязался в соответствии с Условиями кредитного договора погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставления кредита (п. 4.1 Условий).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк», что подтверждается уставом ПАО «Росбанк».

Согласно информационному графику платежей, ежемесячный платеж составляет 9049,80 рублей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, Теплов А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства, выплаты в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производил.

Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1.

В связи с этим, 31.03.2017 года банком в адрес Теплова А.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита, в котором ответчику было предложено в течение 30-ти календарных дней с момента отправки настоящего требования вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени. Также ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор и разъяснялось, что в случае неисполнения настоящего требования в срок до 15.05.2017 года, банк вынужден будет обратиться в суд с иском о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга.

Однако задолженность по кредитному договору Тепловым А.В. в полном объеме до настоящего момента не погашена.Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Теплова А.В. по кредитному договору № от 31.10.2012г. за период с 31.10.2012г. по 04.10.2017г. составляет 108899,38 рублей, из них: по основному долгу – 100297,22 рублей, по процентам – 8602,16 рублей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Теплов А.В. не представил доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного размера задолженности.

С учетом того, что Теплов А.В. длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного размера задолженности Тепловым А.В. не представлено, суд находит требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Теплова А.В. кредитной задолженности в размере 108899,38 рубля подлежащими удовлетворению.

В части требований истца ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

В силу положений 4.1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями предоставления автокредита на автомобиль (пункт 8.1) в обеспечение ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

31.10.2012г. Теплов А.В. приобрел в ООО «Шанс» автомобиль ЗАЗ VIDA SF6950, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Y6DSF6950C0005783, двигатель SQR477F 20C016925, кузов № Y6DSF6950C0005783, цвет серебристый, стоимостью 400000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № 185 от 31.10.2012 года, паспортом транспортного средства №.

Согласно пункту 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое транспортное средство (предмет залога). Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

В соответствии с заявлением о предоставлении автокредита на автомобиль, предметом залога является автомобиль ЗАЗ VIDA SF6950, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Y6DSF6950C0005783, двигатель SQR477F 20C016925, кузов № Y6DSF6950C0005783, цвет серебристый.

Согласно пункту 8.10 Условий, реализация предмета залога, осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ЗАЗ VIDASF6950, 2012 года выпуска, составляет 230000 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время автомобиль ЗАЗ VIDA SF6950, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Y6DSF6950C0005783, двигатель SQR477F 20C016925, кузов, № Y6DSF6950C0005783, цвет серебристый, зарегистрирован в органах ГИБДД за Тепловым А.В., что подтверждается сведениями ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 06.02.2018г.

Установив изложенные обстоятельства, а также учитывая, что задолженность Теплова А.В. перед ПАО «РОСБАНК» составляет 108899,38 рублей, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Теплова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9377,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Теплову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Теплова Александра Викторовича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 49610126ССSRJGSS1062 от 31.10.2012г. по состоянию на 04.10.2017г. в размере 108899 (сто восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 38 копеек, из них: основной долг – 1000297 руб. 22 коп., проценты – 8602 руб. 16 коп.

Взыскать с Теплова Александра Викторовича в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9377 (девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, обеспечивающее обязательства по кредитному договору № от 31.10.2012г., в виде – автомобиля ЗАЗ VIDA SF6950, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Y6DSF6950C0005783, двигатель SQR477F 20C016925, кузов № Y6DSF6950C0005783, цвет серебристый, принадлежащего Теплову Александру Викторовичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 230000 рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения

Судья: А.П. Золотухин