Определение по делу № 2-2579/2016 от 18.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин               16 сентября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/16 по иску ЗАО «Ипотечный агент МКБ» к Каплуновой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ОАО «Московский кредитный банк» и Каплуновой С.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере /сумма/, обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по /адрес/

В соответствии со статьей 222 абзацы 1 и8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истцадважды: /дата/ и /дата/. не явился в судебное заседание, о дате и времени судебных заседаний своевременно и надлежаще уведомлен, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абзацы 1 и 8, ст. 223 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент МКБ» к Каплуновой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмененастоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайстваможет быть подана частная жалоба.

             Судья - подпись