Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-603/2013 (2-8774/2012;) ~ М-9515/2012 от 29.11.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Ценёвой ФИО5., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2013 по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Лашенко ФИО6 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53270,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1798,10 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что управляет домом <адрес> на основании решения общего собрания членов собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ. Дом принят на баланс от ЗАО «<данные изъяты> согласно акту приема-передачи жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. С момента возникновения права собственности на квартиру ответчиком не вносилась плата за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивается с ответчика в принудительном порядке в рамках исполнительного производства на основании вступившего в законную силу решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 53270,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об имеющейся задолженности с требованием о ее погашении, однако ответчик уклоняется от оплаты имеющейся задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в адрес ответчика направлялись уведомления об оплате услуг. В 2010 году было вынесено решение суда о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Ответчик знает об имеющейся задолженности, однако мер к ее уменьшению не предпринимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлено, что квартира <адрес> находится в собственности ответчика, что ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги и нести расходы по содержанию квартиры. Указанные обстоятельства обязательны для настоящего суда, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку участвуют те же лица. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца собственника жилого помещения предусмотрена статьями 30, 153, 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31012,46 руб.

Факт неисполнения обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик не оспорил. Копию искового заявления с судебной повесткой ответчик получил по почте заблаговременно до судебного заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет задолженности, подтвержденный Сводным отчетом за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету №, ответчик не оспорил. Доказательства другого размера задолженности суду не предоставил. Истец произвел расчет задолженности в соответствии с требованиями статей 154, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а поэтому принимается судом во внимание. Требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53270,01 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10 тыс. руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из принципа разумности и пропорциональности, как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 тыс. руб. подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1798,10 руб. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, т.к. решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 153, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 61, 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лашенко ФИО7 в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53270 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 65068 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2013 года.