Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2012 ~ М-1028/2012 от 06.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.11.2012 года г. Соль- Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

с участием истцов Ковалевой О.Н., Ковалевой М.В.,

ответчиков Степановой Л.Н., Степанова С.Н., представителя ответчика адвоката Старых Н.М.,

при секретаре Андрющенко О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой О.Н., действующей так же в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., Ковалевой А.В. к Степановой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному исковому заявлению Степанова С.Н. к Ковалевой О.Н., действующей так же в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В. Ковалевой А.В. об устранении прав собственника, не связанного с лишением владения,

установил:

Ковалевы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что им на праве собственности принадлежит *** доли жилого <адрес> по адресу: <адрес> дом и земельный участок граничит с участком по <адрес>, который принадлежит ответчику. Окно в спальне, два небольших окна в кухне их дома выходят во двор ответчика. Вплотную к стене их дома высажены разные растения и кустарники, вишня и яблони, при регулярном поливе этих растений вода уходит под фундамент их дома. Кроме этого Степанова прибила гвоздем проволоку к стропиле их дома и по ней вьется виноград. В стену дома прибит металлический штырь, который держит забор ответчиков. ФИО22 это разрушает их дом. Им необходимо обслуживать стену дома, выходящую на территорию земельного участка ответчиков, однако они категорически не разрешают проходить на свой участок. Просили суд устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, обязав Степанову Л.Н. обеспечить беспрепятственный доступ на земельный участок по адресу: <адрес>, для обслуживания стены ее жилого дома, обязать Степанову Л.Н. убрать все насаждения, расположенные на расстоянии: кустарники не менее 1 метра, деревья не менее 2 метров от стены ее жилого дома, обязать ответчика убрать металлический штырь, гвоздь, вбитые в стену ее жилого дома, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и *** рублей уплаченные за услуги адвоката.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Степанов С.Н.

Степанов С.Н. обратился в суд с встречным иском, указав, что является собственником дома по <адрес> № <адрес>, по соседству проживает семья Ковалевых. В (дата). Ковалевы демонтировали старые окна, не открывавшиеся во двор их дома, и поставили два пластиковых открывающихся окна. Летом (дата). дети Ковалевой открывали окна к ним во двор, ставили музыкальные колонки и громко включали музыку. Им пришлось вызвать сотрудников полиции, однако нарушения со стороны соседей продолжаются. Соседи не повесили на окна шторки, а летом держали окна постоянно открытыми, так, что они были лишены возможности поговорить о семейных проблемах. Делая открывающие окна, никто из Ковалевых не спросил его разрешения. Его семья в настоящее время испытывает большие неудобства, они не могут выйти во двор в том одеянии, в котором пожелают в жаркую погоду, не могут сидеть во дворе и говорить на интересующие их темы, не боясь, что могут быть услышаны, сфотографированы, либо записаны на аудио-видео запись. В добровольном порядке договориться с соседями невозможно. Возмущает и то, что посаженный на расстоянии метра от дома ответчиков виноград, в высоту не превышающий метра. Вдруг им стал мешать. Просил суд обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; обязать Ковалеву О.Н., действующую также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., Ковалеву А.В. не открывать окна, выходящие к ним во двор с *** часов утра местного времени до *** часов вечера ежедневно, с момента вступления решения в законную силу; обязать Ковалеву О.Н., действующую также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В. и Ковалеву А.В. закрывать с внутренней стороны окна, плотной материей или жалюзи, которые будут закрывать обзор их двора.

В судебном заседании Ковалева О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., и Ковалева А.В. отказалась от исковых требований в части обязания Степановых убрать все насаждения, расположенные на расстоянии: кустарники не менее 1 метра, деревья не менее 2 метров от стены их жилого дома и обязать убрать металлический штырь, гвоздь, вбитые в стену их жилого дома. Производство по делу в данной части просили прекратить.

Степанов С.Н. в судебном заседании отказался от исковых требований к Ковалевой О.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В. и Ковалевой А.В. в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, что отражено в заявлениях и протоколе судебного заседания.

Истец Кавалева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по правилам главы 10 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Истец Ковалева А.В. представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Степановым.

Определением Соль-Илецкого районного суда от (дата) производство по гражданскому делу по иску Ковалевой О.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., Ковалевой А.В. к Степановой Л.Н. и Степанову С.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом в части обязании Степановых убрать все насаждения, расположенные на расстоянии: кустарники не менее 1 метра, деревья не менее 2 метров от стены их жилого дома и обязать убрать металлический штырь, гвоздь, вбитые в стену их жилого дома, а также по встречному иску Степанова С.Н. к Ковалевой О.Н., действующей так же в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., Ковалевой А.В. об устранении прав собственника, не связанного с лишением владения – прекращено.

В судебном заседании истцы Ковалева О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., Ковалева А.В. и ответчики Степанова Л.Н. и Степанов С.Н. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Ковалева О.Н, действующая также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., обязуется закрыть плотными занавесками окна своего дома, выходящие во двор <адрес>, расположенного в городе <адрес> и принадлежащего по праву собственности Степанову С.Н. В свою очередь Степанов С.Н. и Степанова Л.Н. обязуются выкорчевать растущее вблизи <адрес>, расположенного в городе <адрес> - яблоневое дерево и обязуются не вбивать гвозди, штыри и иные металлические предметы в стену дома, не допускать обвивания виноградом стены дома, принадлежащего Ковалевой О.Н., несовершеннолетней Ковалевой М.В. и Ковалевой А.В. Также, Степанов С.Н. и Степанова Л.Н. обязуются не препятствовать в доступе на свою территорию лицам для устранения последствий аварий либо их предупреждения (ремонта, обслуживания газовых труб) и в иных чрезвычайных случаях, либо при иных обстоятельствах создающих угрозу жизни и здоровья людей. Ковалева О.Н. действующая также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., обязуется уведомлять Степанова С.Н. и Степанову Л.Н. о возможном доступе на территорию двора принадлежащего им по праву собственности, для обслуживания стены дома в случаях, указанных в мировом соглашении, заблаговременно, но не менее чем за три - четыре дня. При заключении мирового соглашения каждая из сторон в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ самостоятельно несет судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя. Просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, что отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение направлено на разрешение спора с учетом интересов сторон, поэтому может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Ковалевой О.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., и ответчиками Степановой Л.Н. и Степановым С.Н., по условиям которого: Ковалева О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., обязуется закрыть плотными занавесками окна, выходящие во двор дома №, расположенного в городе <адрес> и принадлежащего по праву собственности Степанову С.Н. В свою очередь Степанов С.Н. и Степанова Л.Н. обязуются выкорчевать растущее вблизи <адрес> расположенного в городе <адрес> - яблоневое дерево и обязуются не вбивать гвозди, штыри и иные металлические предметы в стену дома, не допускать обвивания виноградом стены дома, принадлежащего Ковалевой О.Н. несовершеннолетней Ковалевой М.В. и Ковалевой А.В.. Также, Степанов С.Н. и Степанова Л.Н. обязуются не препятствовать в доступе на свою территорию лицам для устранения последствий аварий либо их предупреждения (ремонта, обслуживания газовых труб) и в иных чрезвычайных случаях, либо при иных обстоятельствах создающих угрозу жизни и здоровья людей. Ковалева О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., обязуется уведомлять Степанова С.Н. и Степанову Л.Н. о возможном доступе на территорию двора принадлежащего им по праву собственности для обслуживания стены дома в случаях, указанных в мировом соглашении, заблаговременно, но не менее чем за три - четыре дня. Судебные расходы возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Ковалевой О.Н., действующей так же в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., Ковалевой А.В. к Степановой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и по встречному исковому заявлению Степанова С.Н. к Ковалевой О.Н., действующей так же в интересах несовершеннолетней Ковалевой М.В., Ковалевой А.В. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Определение вступило в законную силу 23.11.12г.