Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2017 ~ М-424/2017 от 21.08.2017

             № 2-449/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                          06 сентября 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Изосимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изосимовой В. В. к администрации Таскинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Изосимова В.В. обратилась суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <>, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что спорный жилой дом принадлежал её супругу – ФИО1, который умер <>. Она является единственным наследником принявшим наследство после ФИО1 Поскольку наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на дом, она не может оформить на него наследственные права.

Истец просила включить спорный жилой дом в состав наследства после умершего ФИО1 и признать за ней на данный дом право собственности.

В судебном заседании истец Изосимова В.В. заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что спорный жилой дом принадлежал её супругу с 1993 года и был передан ему колхозом в собственность. Иных наследников первой очереди на имущество, вступивших в наследство, ФИО1 нет. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Таскинского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований.

Третье лицо – Бобылев В.В. в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <>.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего- Изосимова В.В. (брак зарегистрирован <>. Истец является единственным наследником, который обратился в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Наследник первой очереди Бобылев В.В. (сын наследодателя) отказался от принятия наследства в пользу истца.

Из материалов дела следует, что иных наследников первой очереди принявших наследство нет, истец – Изосимова В.В. приняла наследство умершего супруга где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше спорного жилого дома, суд приходит к следующему.

Как следует решения правления общего собрания колхоза им.Кирова от 26.11.1993 года ФИО1 передан в собственность жилой дом по <>.Постановленеим главы <> от 29-п от 27.01.1994 года признано право собственности ФИО1 на спорный жилой дом. Спорный жилой дом расположен на земельном участке, целевое использование которого допускает строительство жилого дома, кроме этого, также ранее находившимся в собственности наследодателя, а в настоящее время в собственности наследника – истца.

Из справки органов БТИ и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведения о регистрации прав на жилой дом в <> отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Полагая с учетом изложенного, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт принадлежности наследодателю на праве собственности спорного жилого дома, суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Изосимовой В.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО1, умершего <> жилой дом общей площадью <> кв.м, расположенный по адресу: РФ, <>.

Признать за Изосимовой В. В. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <> кв.м, расположенный по адресу: РФ, <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                Е.В.Чугунников