Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2018 (2-9695/2017;) ~ М-8884/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-301/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Лопухове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Научно-производственная компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения арбитражного третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

АО НПК «Катрен» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда г. Москвы от 09.10.2017г. по делу № в отношении должников ООО «Фирма «Русская одежда», Седых А.Е.

В обоснование заявления указано, что 09.10.2017г. в городе Москве Арбитражным третейским судом, расположенным по адресу: АДРЕС (сайт суда http://www.a-tsm.ru) в составе третейского судьи ФИО было вынесено решение по делу №, согласно которому в пользу АО НПК «Катрен» взыскана солидарно с ООО «Фирма «Русская одежда» и СедыхА.Е. задолженность по договору поставки № от 16.10.2015г., сумма основного долга в размере 185795,60 руб., договорная пени в размере 30000 руб., расходы по оплате арбитражного сбора в размере 50000 руб.. Также в пользу АО НПК «Катрен» с ООО «Фирма «Русская одежда» по договору поставки № от 16.10.2015г. взыскана договорная пени в размере 120000 руб.В добровольном порядке решение третейского суда не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

Заявитель: АО НПК «Катрен» в судебное заседание не явилось, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица: ООО «Фирма «Русская одежда», Седых А.Е. в судебное заседание не явились.Судом приняты все меры к их извещению и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, районным судом по месту жительства или месту нахождения должника (одного из них), или по месту нахождения имущества должника (одного из них) - стороны третейского разбирательства.

Согласно пунктов 4 и 5 ст. 425, ст. 426 ГПК РФ при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных в статье 426 ГПК РФ, согласно которой суд отказывает в выдаче исполнительного листа только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:

- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не попадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2017г. в городе Москве Арбитражным третейским судом, расположенным по адресу: АДРЕС (сайт суда http://www.a-tsm.ru) в составе третейского судьи ФИО, было вынесено решение по делу №, согласно которому:

В пользу АО НПК «Катрен» взыскана солидарно с ООО «Фирма «Русская одежда» и Седых А.Е. задолженность по договору поставки № от 16.10.2015г., сумма основного долга в размере 185795,60 руб., договорная пени в размере 30000 руб., расходы по оплате арбитражного сбора в размере 50000 руб.

В пользу АО НПК «Катрен» взыскана с ООО «Фирма «Русская одежда» по договору поставки № от 16.10.2015г. договорная пени в размере 120000 руб.

Как следует из материалов дела №, ответчики по делу извещались о месте и времени третейского разбирательства в соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", спор, рассмотренный третейским судом, возник из гражданско-правовых отношений сторон и может быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено).

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку решение третейского суда не исполнено, АО НПК «Катрен» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы от 09.10.2017 года.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указаны в ст. 426 ГПК РФ.

Судом в ходе разбирательства таких обстоятельств не установлено.

ООО «Фирма «Русская одежда» и Седых А.Е. своих возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, доказательств исполнения решения суда не представили.

На основании вышеизложенного суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ООО «Фирма «Русская одежда» и Седых А.Е. в пользу АО НПК «Катрен» подлежат солидарному взысканию расходы, понесенные при обращении с заявлением в суд в размере 2 250 руб.

Руководствуясь ст. ст.224-225, 423-425 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Научно-производственная компания «Катрен» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения арбитражного третейского суда - удовлетворить.

Выдать АО «Научно-производственная компания «Катрен» исполнительные листы на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда г. Москвы от 09.10.2017г. по делу № на взыскание с ООО «Фирма «Русская одежда» и Седых Александра Евгеньевича солидарно в пользу АО «Научно-производственная компания «Катрен» задолженности по договору поставки № от 16.10.2015г., суммы основного долга в размере 185795,60 руб., договорной пени в размере 30000 руб., расходов по оплате арбитражного сбора в размере 50000 руб.

Выдать АО «Научно-производственная компания «Катрен» исполнительные листы на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда г. Москвы от 09.10.2017г. по делу № на взыскание с ООО «Фирма «Русская одежда» в пользу АО «Научно-производственная компания «Катрен» по договору поставки № от 16.10.2015г. договорной пени в размере 120000 рублей.

Взыскать с ООО «Фирма «Русская одежда» в пользу АО «Научно-производственная компания «Катрен» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1125 рублей.

Взыскать с Седых Александра Евгеньевича в пользу АО «Научно-производственная компания «Катрен» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1125 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Т.В. Миронова