Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-3084/2014 от 22.07.2014

5-3084/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г.Одинцово                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Краснова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Краснова В.Н.

    Изучением материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КРФоАП и проведении административного расследования. В тот же день была составлена справка о ДТП и получены объяснения от Тукалова Д.П. и Лисиной С.Ю., после чего, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Краснова В.Н. Никаких других действий, исходя из материалов дела, не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

    На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 КРФоАП.

    Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Краснова В.Н., предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП, подлежит направлению мировому судье судебного участка № по месту совершения правонарушения (АДРЕС).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 и 29.5 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Краснова В.А. направить мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.

    Копию настоящего определения направить Краснову В.Н. и в ОГИБДД МУ МВД России «.....».

Судья                                                                                                           К.Ю. Балабан