Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2014 ~ М-714/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-603-14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года       г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой В.А. к Арутюнян Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит истребовать у Арутюнян Р.А. принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21140, идентификационный номер .............., регистрационный номер .............., 2005 года выпуска, № кузова (рамы) .............. и обязать ответчика передать ей этот автомобиль и полученные доходы за время неправомерного пользования этим имуществом. При невозможности возврата этого имущества просит взыскать с ответчика его стоимость и убытки, вызванные изменением его стоимости. В обоснование иска указала, что 3.11.2012 года ею по договору купли-продажи был приобретен автомобиль ВАЗ-21140, идентификационный номер .............. .............., регистрационный номер .............., 2005 года выпуска, № кузова (рамы) ............... 11.01.2013 года этот автомобиль ВАЗ-21140 незаконно продан И.В. Арутюнян Р.А., находится у последнего в распоряжении и пользовании. Решением суда от 26 февраля 2014 года сделка от 11 января 2013 года признана недействительной. Однако вернуть ей автомобиль Арутюнян Р.А. не желает.

Истица Акимова В.А. и представитель истицы Наумов А.В. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить на основании изложенных в нем доводов. Просили также истребовать у ответчика два комплекта ключей от замка зажигания и дверей автомобиля ВАЗ-21140, идентификационный номер .............., регистрационный номер .............., 2005 года выпуска, № кузова (рамы) .............., технический паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные номера этого автомобиля.

Ответчик Арутюнян Р.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ.

Рассмотрев доводы иска, отзыв на него, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, а также архивное дело № 2-160-14, суд приходит к выводу, что иск Акимовой В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что автомобиль ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер .............., регистрационный номер .............., № кузова (рамы) .............. принадлежал на праве собственности И.В.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3 ноября 2012 года И.В. продал вышеуказанный автомобиль истице Акимовой В.А. за 155 тысяч рублей.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Решением Приморского районного суда города Новороссийска от 3 июня 2013 года договор купли-продажи транспортного средства, который был заключен Акимовой В.А. и И.В. 3 ноября 2012 года был признан действительным, было установлено, что Акимова В.А. является добросовестной приобретательницей и собственницей спорного транспортного средства ВАЗ-21140.

Это решение вступило в законную силу 9 июля 2013 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, было установлено, что собственником спорного автомобиля с 3 ноября 2012 года является Акимова В.А.

Однако как следует из содержания договора №.............. от 11 января 2013 года, И.В. продал автомобиль ВАЗ-21140 госномер .............. Арутюнян Р.А., после чего органами МРЭО ГИБДД этот автомобиль был зарегистрирован за Арутюнян Р.А., до сих пор находится у него.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2014 года заключенный И.В. и Арутюнян Р.А. от 11.01.2013г., договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер .............., регистрационный номер .............., № кузова (рамы) .............. признан недействительным. Признана недействительной также регистрация этого автомобиля за Арутюнян Р.А..

Это решение также вступило в законную силу, было обращено к исполнению.

Таким образом, собственником автомобиля ВАЗ-21140 госномер .............. по прежнему является истица. Однако фактически указанный автомобиль находится у Арутюняна Р.А., который автомобиль истице не возвращает.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом этого ответчик обязан передать истице не только принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ-21140 госномер .............., но и ключи, регистрационный знак, все документы на него, без которых эксплуатация автомобиля невозможна. В этой части исковое заявление Акимовой В.А. подлежит удовлетворению.

В части взыскания с ответчика доходов за время пользования вышеуказанным автомобилем иск Акимовой В.А. удовлетворению не подлежит, так как по делу не установлено, что за время эксплуатации спорного автомобиля Арутюнян Р.А. извлек какие-либо доходы. Доказательств этого истица суду не представила, а в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопрос о возможности или невозможности реальной передачи ответчиком Акимовой В.А. спорного автомобиля может быть разрешен только в порядке исполнения настоящего решения. В случае, если автомобиль истице передать невозможно, за ней сохраняется право обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ей ответчиком ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акимовой В.А. удовлетворить частично.

Обязать Арутюнян Р.А. передать Акимовой В.А. автомобиль ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер .............., регистрационный номер .............., № кузова (рамы) .............., все документы, ключи и регистрационный знак на него.

В остальной части в удовлетворении иска Акимовой В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца, а ответчиком также - непосредственно в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней в соответствии со ст.237 ГПК РФ.

Судья